我想知道这两个逻辑陈述的含义。这两个陈述是相同的,但共享差异量词。我尝试谷歌一些关于量词的例子,但仍无法解决问题。
陈述1:∀x∃y:如果操作x被y暴露,则y是间谍。
陈述2:∀x∀y:如果操作x被y暴露,则y是间谍。
有人可以就这类问题给我一些建议吗?
感谢您的关注。
答案 0 :(得分:1)
因此将第一个语句应用于条件语句有点奇怪,但它们意味着:
陈述1:∀x∃y:如果操作x被y暴露,则y是间谍。 对于所有x,存在一个y,如果x被y暴露,那么y就是间谍。逻辑似乎是至少存在一个间谍暴露者(虽然注意到按照这个顺序设置的量词,完全有可能x也被一些非间谍暴露)。但是为什么我说这很奇怪,从逻辑上来说,我可能有一个不暴露x的东西,这将满足存在主张,因为错误的“if”意味着任何结论(即,如果为真,那么false为真,如果是假则为真。)。
陈述2:∀x∀y:如果操作x被y暴露,则y是间谍。对于所有y,所有y(基本上对于任何x,y,对)都表示如果x被y暴露,则y是间谍。