Question

我this post，我见过这个：

class MonitorObjectString: public MonitorObject {
    // some other declarations
    friend inline bool operator==(/*const*/ MonitorObjectString& lhs,
                                  /*const*/ MonitorObjectString& rhs)
    { return lhs.fVal==rhs.fVal; }
}

在我们继续之前，这非常重要：

我没有质疑任何人的编码能力。
我只是想知道为什么有人在比较中需要非const引用。
that question 的海报没有写下该代码。

这是为了以防万一。这也很重要：

我添加了/*const*/并重新格式化了代码。

现在，我们回到主题：

我无法想到使用相等运算符的合理使用，它允许您修改其by-ref参数。你呢？

Answer 1

他们很可能忘记了const。运算符重载应该表现一致，而不是执行“超出字符”操作。

作为一般规则，相等运算符永远不应修改它正在比较的任何对象。声明const在编译器级别强制执行此操作。但是，它经常被遗漏。在C ++中经常忽略“Const正确性”。

Answer 2

也许类使用延迟初始化的形式。访问数据时，必须进行正确的初始化，并且必须获取数据。这可能会改变班级成员。

但是，可以形成延迟初始化，以便不需要对类进行修改。这可以通过使用Pimpl idiom（通过指向私有类的指针）或使用mutable keyword（不推荐！）来实现。

Answer 3

你提出的问题会有一个令人困惑的问题。

如果我有两个已经是const的MonitorObjectString，我就不能使用这个相等的函数。

Answer 4

在这种情况下，显然没有要求非const args，并且像你一样，我认为它也没有任何一般情况。

然而，正确的情况是，const-correctness问题可以从较低级别的代码中提升，如果你无法将它们更低地纠正，那么你可能不得不在更高层次上解决它们。也许这就是在某些时候发生的事情？

Answer 5

如果因为修改操作数而无法使用const，那么就会严重误操作运算符重载。

如果你不能使用const，因为实现调用非const函数，你真的应该清理它们，或者至少提供const替代。

如果您正在调用代码，则无法更改哪些不使用const，我仍然使用const，在最深的可用点使用const_cast，并对其进行注释。

正如Shmoopty所指出的那样，运算符的用处远不如它应用，因为它不能用于const对象，即使它们中只有一个是const。不支持“a == 5”的数字相等运算符会大大违反最小惊人法。

一个operator ==，其参数是非const引用

5 个答案: