Question

我习惯这样做：

from sqlalchemy.orm import sessionmaker
from sqlalchemy.engine import create_engine

Session = sessionmaker()
engine = create_engine("some connection db string", echo=False)
Session.configure(bind=engine)

db_con = Session()

try:
    # DB MANIPULATION
finally:
    db_con.close()

这是一个好习惯吗？如果是这样，为什么sqlalchemy不允许你这样做：

with Session() as db_con:
    # DB MANIPULATION

Answer 1

不，这不是好习惯。它很容易忘记，并会使代码更加混乱。

相反，您可以使用contextlib.closing上下文管理器，并将其作为获取会话的唯一方法。

# Wrapped in a custom context manager for better readability
@contextlib.contextmanager
def get_session():
    with contextlib.closing(Session()) as session:
        yield session

with get_session() as session:
    session.add(...)

Answer 2

首先，如果您已完成会话对象，则应关闭会话。 session.close 会将连接返回到引擎池，如果您要退出该程序，则应使用 engine.dispose 处理引擎池。

现在回答你的问题。在大多数情况下，会话将用于长期运行的应用程序，如Web服务器。在哪里集中管理会话是有意义的。例如，在flask-sqlalchemy会话中创建了每个Web请求的开始，并在请求结束时关闭。

尝试使用SqlAlchemy：这是一个好习惯吗？

2 个答案: