Question

在理解双指针概念及其应该使用的地方时，我有一个疑问。我已经尝试过这段代码，发现我可以使用指针传递而不是双指针。

#include<iostream>
using namespace std;
void modify_by_value(int* );
void modify_by_refrence(int* &);
int a=4, b=5;
void main()
{

    int *ptr = NULL;
    ptr = &a;       
    cout << "*ptr before modifying by value: " << *ptr << endl; 
    modify_by_value(ptr);
    cout << "*ptr after modifying by value: " << *ptr << endl;
    cout << "*ptr before modifying by refrence: " << *ptr << endl;
    modify_by_refrence(ptr);
    cout << "*ptr after modifying by refrence: " << *ptr << endl;

}
void modify_by_value(int* ptr)      //this function can change *ptr but not the ptr(address contained) itself;
{
    ptr = &b;                       
}
void modify_by_refrence(int * &ptr) //this function has refrence and hence can modify the pointer;
{
    ptr = &b;
}

使用双指针代替参考的好处是什么？应该使用哪个东西

Answer 1

＆＃34;为什么使用对指针的引用而不是指向指针的指针＆＃34;？您将获得相同的答案，就好像在询问＆＃34;为什么使用指针代替参考＆＃34;对于任何其他类型的变量...

基本上：

引用（指针或任何其他变量）很聪明，因为后面应该总是有一个对象
指针（指针或任何其他变量）很聪明，因为它们可能是NULL（可选）
引用（指针或任何其他变量）在C
引用（指针或任何其他变量）是智能的，因为它们可以用作对象（不需要像指针那样解除引用，更容易语法，rading）
等...

已经有很多帖子回答了这个问题：

What are the differences between a pointer variable and a reference variable in C++?

Are there benefits of passing by pointer over passing by reference in C++?

Answer 2

在这种情况下，双指针习语是C继承。 C没有引用的概念（并且仍然没有），因此修改指针的唯一方法是将指针传递给指针。

但是当C ++提供引用时，你应该在只需要更改函数中的变量时使用它们，无论是否为指针，因为它允许代码更清楚程序员的意图。

如果要将空值用作特殊情况（引用永远不能指向为null），则超出规则的例外

Answer 3

“指针指针”的成语可以追溯到C，这是必要的。 C没有参考。你可以怀疑它在C ++中是不需要的。

（“双指针”也可能指代double*，BTW，指针指针不是那么模糊）

Answer 4

一方面没有任何好处。它们都满足完全相同的需求。所以最终归结为偏好。

有些人认为引用指针比指针指针更安全。

双指针vs通过引用指针传递

4 个答案: