Question

有history behind the "negative error" approach吗？也就是说，在许多内核代码和各种与Linux相关的项目中，一个不设置errno，而是使用<errno.h>，返回代码的格式为：

int iErr;
if ( function_successful ) {
    iErr = 0;
} else if ( function_successful && num_bytes_handled > 0 ) {
    iErr = num_bytes_handled;
} else {
    // Error
    iErr = (-EINVAL);
}
return iErr;

我在编写驱动程序，资源管理器，库等时自己也开始使用这种方法，但我总是想知道实践的起源。我个人觉得这是一个聪明的方法，可以使用函数返回int来处理错误号，并希望了解更多关于它的起源和位置的信息。

谢谢。

Answer 1

历史上，系统调用返回正值（如果成功）或负值指示错误代码。就我而言，从一开始就是这种情况。如果出现错误，libc会将错误返回转换为errno的赋值和返回值-1，如果成功，则返回原始返回值。

这种方法是必需的，因为内核无法设置errno，因为它不知道errno的位置。有可能设计一个系统，其中内核被告知errno的位置，但这比让libc分配errno要复杂得多。

Answer 2

在http://yarchive.net/comp/linux/errno.html，Linus Torvalds详细阐述了为什么误差变量方法存在缺陷。

在现代多线程POSIX实现中，errno被定义为一个宏来解决传统extern int errno变量可能存在的多线程问题。

正如他所说：

用户空间必须修复正确的错误代码太糟糕了返回内核，并将其转换为＆＃34; errno＆＃34;糊涂事为了向后兼容。

在GNU中使用负ERRNO值的历史

2 个答案: