Question

你能提供一个例子，通过比较显示 ATL 的好处吗？

Answer 1

听起来你想要一些ATL简化COM编程的具体例子;以下是我的想法。

CComObjectRootEx：通过从CComObjectRootEx派生您的COM类，您可以免费获得线程安全的引用计数。
CComCoClass：此基类实现了实例化类的所有方法，包括客户端对组件使用IClassFactory所需的CoGetClassObject内容。
COM_INTERFACE_ENTRY宏：ATL提供了一大堆宏，可以在BEGIN_COM_MAP和END_COM_MAP之间使用，您可以使用这些宏来实现IUnknown::QueryInterface的内容正确的方式满足您的要求，无论它们是什么。
IDispatchImpl：如果您希望脚本可以访问您的组件，则必须实现IDispatch。 ATL提供了IDispatchImpl类，这样就省去了自己实现它的麻烦。
CComPtr / CComQIPtr：ATL提供了这些智能指针类，它们封装了对IUnknown::AddRef，IUnknown::Release和IUnknown::QueryInterface的调用。使用它们将使您的代码更易于阅读，并且不易出现COM引用计数错误。
CComBSTR / CComVariant：ATL提供了这些类，这降低了处理BSTR和VARIANT COM类型的复杂性。
< / LI>

Answer 2

开发人员很懒惰，喜欢简单易用的东西，ATL旨在简化COM开发。

在大多数情况下，ATL负责处理COM开发的许多混乱细节，例如QueryInterface管理，引用计数和生命周期管理，以及COM支持的所有各种线程模型。它还为双接口，连接点，枚举器等内容提供内置支持。

如果您不使用ATL或类似的东西，您将编写更多代码。那将是不幸的;）

编辑：

我不打算在没有ATL的情况下编写任何COM代码，因为这样做非常可怕，但请查看：

http://www.codeproject.com/KB/COM/simplecomserver.aspx

下载该文件，然后查看simplecomserver项目下的以下文件：

registry.cpp

simplecomserverImpl.cpp

（约700行代码）

现在想象一下，您可以从CCoComClass派生一个类，而不是编写所有那些怪物，只需实现Name方法，然后执行此操作来处理类实例化和注册：

// Used to determine whether the DLL can be unloaded by OLE
STDAPI DllCanUnloadNow(void)
{
    return _AtlModule.DllCanUnloadNow();
}


// Returns a class factory to create an object of the requested type
STDAPI DllGetClassObject(REFCLSID rclsid, REFIID riid, LPVOID* ppv)
{
    return _AtlModule.DllGetClassObject(rclsid, riid, ppv);
}


// DllRegisterServer - Adds entries to the system registry
STDAPI DllRegisterServer(void)
{
    // registers object, typelib and all interfaces in typelib
    HRESULT hr = _AtlModule.DllRegisterServer();
    return hr;
}


// DllUnregisterServer - Removes entries from the system registry
STDAPI DllUnregisterServer(void)
{
    HRESULT hr = _AtlModule.DllUnregisterServer();
    return hr;
}

为什么人们使用ATL进行COM编程？

2 个答案: