Question

一直在解决这个问题。我使用box2D并将b2fixture编码为NSValue。使用

解码时会出现问题

[value getValue:&fixture];

这段代码在我的旧Mac上工作得很好，但是在过去的4年中，某些地方似乎发生在矩阵中！

这里是编码和解码的相关代码：

vertGrid = [[NSMutableArray alloc] initWithCapacity:(NSUInteger) xUnits];
for (int x = 0; x <= xUnits; x++) {
    b2Fixture *fixture = ... (not relevant)
    NSValue *wrappedValue = [NSValue value:&fixture withObjCType:@encode(struct b2Fixture)];
    [vertGrid addObject:wrappedValue];


}

//test I can unwrap the vertGrid
for (NSValue *value in vertGrid) {
    b2Fixture *fixture;
    [value getValue:&fixture];
    NSLog(@"yo yo yo");
}

Answer 1

如果它正在运作，那么纯粹的机会。你不小心复制指针，而不是包装内容。内存管理和内存对齐的变化现在可能会“破坏”它（32位与64位？）。

无论如何，你的包装和解包都是错误的，因为它们都有一个额外的（不正确的）间接。让我们从包装值开始。您的代码是：

b2Fixture *fixture = ... (not relevant)
NSValue *wrappedValue = [NSValue value:&fixture withObjCType:@encode(struct b2Fixture)];

-[NSValue value:withObjCType:]的文档提供了必要的信息：

value：指向要存储在新值对象中的数据的指针。

由于您希望存储数据，因此您需要传递struct b2Fixture *，因为该方法将从该存储位置读取数据，但您传递的是struct b2Fixture **。因此，将复制错误的数据（指针而不是数据）。

以下是该方法实际工作原理的另一个提示：

此方法与valueWithBytes:objCType:具有相同的效果，可能会在将来的版本中弃用。您应该使用valueWithBytes:objCType:代替。

换句话说：该方法复制内容，而不是指向内容的指针。方法名称没有明确说明使用valueWithBytes:objCType:是更好的选择的原因。

因此，您对值进行包装的调用必须是：

NSValue *wrappedValue = [NSValue value:fixture withObjCType:@encode(struct b2Fixture)];

（注意缺少的&）。

接下来，打开。你有：

b2Fixture *fixture;
[value getValue:&fixture];

再次，让我们看看documentation of -[NSValue getValue:]，它说：

buffer：要复制值的缓冲区。缓冲区必须足够大以容纳值

这意味着您需要分配存储空间。这里有两个选项：在库存或堆上分配。

// Allocate on the stack:
b2Fixture fixture;
[value getValue:&fixture];

// Allocate on the heap:
b2Fixture *fixture = malloc(sizeof(b2Fixture));
[value getValue:fixture]; // No "&"!
...
free(fixture);

评论后更新：

由于您似乎正在尝试包装C ++对象，因此您需要采用不同的方式。我有两种解决方法：

增强对象，使其提供二进制表示并序列化。添加一个可以反序列化二进制表示的构造函数。
使用+[NSValue valueWithPointer:]和-[NSValue pointerValue]。这假设对象存在于堆上，并使内存管理更复杂。

将NSValue解码为b2fixture时的EXC_BAD_ACCESS

1 个答案: