Question

请考虑以下代码

public class Rectangle : IEquatable<Rectangle>
{
    public int Width { get; set; }
    public int Height { get; set; }

    public bool Equals(Rectangle other)
    {
        return Width == other.Width
            && Height == other.Height;
    }
}

IEquatable<Rectangle> a = new Rectangle() { Width = 10, Height = 20 };
IEquatable<Rectangle> b = new Rectangle() { Width = 10, Height = 20 };

a.Equals(b); // returns false;

我知道这个类的语义很糟糕（对不起）。我通常遵循IEquatable<T>实现的C＃指南，其中指出object.Equals(object obj)也需要被覆盖。 - 这只是猜测。

由于 a 和 b 被声明为IEquatable<Rectangle>，为什么当我致电Equals时，它是在调用object.Equals(object obj)，而是比IEquatable<Rectangle>.Equals(Rectangle other)？

对object实现使用IEquatable<T>实现似乎有点奇怪（同样，我知道我应该覆盖类默认Equals(object obj)实现...这是只是猜测为什么会发生这种情况）

Answer 1

考虑方法：

public bool Equals(Rectangle other)

但是你没有将Rectangle传递给它，你将它传递给IEquatable<Rectangle>，因此编译器不会选择该方法。相反，它选择从System.Object继承的那个进行基本参考比较的那个。

基本上你已经让矩形能够将自己与另一个矩形进行比较，然后让它将自己与可以将自身与矩形进行比较的其他东西进行比较。编译器不会胜任，并且无法推断出适用于的唯一类型是矩形。

为什么IEquatable <t>的两个相等实例返回false？

1 个答案: