通过参考传递v。通过指针 - 优点？

Question

  

可能重复：
  When pass-by-pointer is preferred to pass-by-reference in C++?
  Are there benefits of passing by pointer over passing by reference in C++?
  How to pass objects to functions in C++?

大家好， 我正在努力开发一个面向对象的大型c ++应用程序框架，作为我的化学工程研究生研究的一部分。

我发现我的许多函数都指向自定义对象或STL对象。我发现在编写代码方面，这使得访问存储在其中的函数或变量变得更加困难。

除了简单之外，通过引用v传递指针是否有任何优点/缺点？

如果一个优于另一个优势，我可能会考虑重构我的代码以统一使用任何最佳方法。如果没有，我仍然可以重构为了可读性而一直使用引用（即不必取消引用）

我想再做出最好的决定，因为我的框架已经有40多个文件了，所以我想尽可能早地实现统一的结构，并且无论最佳方法是什么。

提前致谢！

Answer 1

主要区别在于引用不能为NULL（至少没有一些恶意编程）。对于语法糖，当需要参数时，我会通过引用传递。如果我有一个参数是可选的情况，我会通过指针传递。

总有例外。如果它符合当前样式，或者由于我必须处理的事情，将它作为指针可能更方便。

Answer 2

首选参考文献。如果没有别的我做的，因为参考不能是NULL。它结束了许多愚蠢的错误，辩论，合同检查，记忆责任问题等......

Answer 3

仅供参考我们今天早些时候稍微提出这个问题：

When to pass by reference and when to pass by pointer in C++?

规范建议是“将ref传递给const，除非另一个选择有充分理由”。

Answer 4

如果您的选择是指针与引用，请使用引用。它们具有指针的所有优点，而没有解除引用未初始化指针的危险。

并且不要过早担心实现统一的方法 - 在这种情况下，即使代码库很大，在两者之间来回（一次一个函数）也不难。

Answer 5

我个人喜欢通过指针传递，因为它在我的代码中提供了一定程度的一致性。我自动知道我的对象Foo是一个指针。同样适用于参考，所以一定要选择一个并坚持下去。

Answer 6

虽然我喜欢参考文献，但有一些常见的情况是您无法使用它们：

• 您希望将对象引用/指针存储在成员变量中，但不希望在类构造函数中要求该对象
• 您希望在成员变量中存储对象引用/指针，并在运行时更改实例
• 您希望为方法或函数选择一个对象参数

在我看来，混合使用引用和指针非常难看，所以我更喜欢指针。