Question

我尝试使用BitSet（java）来查找两个数组中的公共数字。（但是，当我尝试使用Integer.MAX_VALUE（它不能显示在res中）和Integer.MIN_VALUE（它显示了IndexOutOfBoundsException（“bitIndex＆lt; 0：”）的角落情况时，它似乎非常适合查找重复的字符） + bitIndex））我认为BitSet大小是自动扩展的。任何人都可以搞清楚吗？谢谢。 BitSet非常方便。：）

public static List<Integer> common(List<Integer> A, List<Integer> B) {
    List<Integer> res = new ArrayList<Integer>();
    BitSet bitSetA = new BitSet();
    BitSet bitSetB = new BitSet();
    for (Integer x : A) {
      bitSetA.set(x);
    }
    for (Integer x : B) {
      bitSetB.set(x);
    }
    bitSetA.and(bitSetB);
    for (int i = 0; i < bitSetA.size(); i++) {
      if (bitSetA.get(i)) {
          res.add(i);
      }
    }
    return res;
}

public static void main(String[] args) {
    List<Integer> A = new ArrayList<Integer>();
    A.add(1);A.add(2);A.add(Integer.MIN_VALUE);
    List<Integer> B = new ArrayList<Integer>();
    B.add(Integer.MIN_VALUE);B.add(4);B.add(4);
    List<Integer> res = new ArrayList<Integer>();
    res = common(A,B);
    System.out.println(res);
}

}

Answer 1

BitSet索引不得为负数;见the javadoc的第三句。 Integer.MIN_VALUE为负数，因此不是有效索引。

Integer.MAX_VALUE适合我，只要：

有足够的可用堆空间，在32位JVM中默认不是这种情况，至少不是我方便提供的Oracle 32位JVM。一个小实验发现-Xmx每个最大BitSet约400米就足够了。（我敢打赌，实际使用量是256米，但-Xmx是一个粗略的工具，包括几个堆空间和一些开销。）
您没有使用length()或size()（或toString()）以最大尺寸发生故障。如果我天真地（就像你的代码一样）循环到Integer.MAX_VALUE它可以工作但需要大约一分钟; javadoc中显示的nextSetBit方法速度非常快。

BitSet不适用于Integer.MAX_VALUE和Integer.MIN_VALUE

1 个答案: