Question

在阅读了一篇很棒的文章True Story: Efficient Packing后，我尝试将自己的元组作为练习来实现：

#include <type_traits>
#include <utility>
#include <functional>

template< std::size_t I, typename T >
struct tuple_leaf { T value; };

template< std::size_t I, typename T >
T & get(tuple_leaf< I, T > & leaf)
{ return leaf.value; }

template< typename Is, typename ...Ts >
struct tuple_base;

template< std::size_t ...Is, typename ...Ts >
struct tuple_base< std::index_sequence< Is... >, Ts... >
    : tuple_leaf< Is, Ts >...
{
    using tuple_base_t = tuple_base;
    template< typename ...Args, typename = std::enable_if_t< (sizeof...(Ts) == sizeof...(Args)) > >
    tuple_base(Args &&... args)
        : tuple_leaf< Is, Ts >{std::forward< Args >(args)}...
    { ; }
};

#if 0
template< typename ...Ts >
struct tuple
    : tuple_base< std::index_sequence_for< Ts... >, Ts... >
{
    using tuple_base_t = typename tuple::tuple_base_t;
    using tuple_base_t::tuple_base_t;
    using tuple_base_t::operator = ;
};
#else
// terse
template< typename ...Ts >
using tuple = tuple_base< std::index_sequence_for< Ts... >, Ts... >;
#endif

template< typename ...Args >
tuple< Args &&... >
forward_as_tuple(Args &&... args)
{ return {std::forward< Args >(args)...}; }

#include <tuple>

int
main()
{
    tuple< int > t(1);
    auto f = forward_as_tuple(t);
    (void)f;
    return 0;
}

Live example

实施forward_as_tuple后，我决定将tuple类型的定义从类模板更改为其基类模板的别名模板，因为我需要的只是分成类tuple本身，它的实现类tuple_base只是std::index_sequence_for的可变参数模板类型参数包 - 别名模板是完全适合的工具这个目的。这样做后我得到一个错误（#if 0 case）：

错误：致电＆＃39; forward_as_tuple＆＃39;含糊不清

对我来说这看起来很奇怪，因为别名模板什么都不做，另一方面forward_as_tuple从同一名称空间调用了类型 - 我希望ADL适用于上面的情况当然。

如何解释#if 1和#if 0版本代码之间的区别？

Answer 1

Adl导致查找传递的类型，以及传递的类型的模板参数。

元组非别名有其类型，并且本身也是寻找ADL的地方。

元组别名案例在其模板参数列表中有std::index_sequence。除了std::forward_as_tuple之外，这会导致forward_as_tuple被考虑。它们同样是很好的匹配，并且会出现歧义。

正如@Piotr在评论中指出的那样，即使在非别名的情况下，tuple<std::string>也会出现此问题。

当无关类型定义为别名

1 个答案: