对我而言，功能Semaphore.WaitOne/Release似乎等于Monitor.Wait/Pulse。跳过进程间功能，速度（是的，Monitor是管理的）其他非功能差异，那么真正的区别是什么呢？
答案 0 :(得分：10)
Semaphore的主要目的是控制对有限资源集的访问。线程可以通过调用WaitOne和Release参与资源获取。一个thead应该调用WaitOne来获取资源。但是，只有当信号量的计数达到0时才会阻塞，否则线程可以立即自由获取。一旦该线程完成，它应该调用Release以通知信号量已经为另一个线程释放了一个额外的插槽。
Monitor.Wait和Monitor.Pulse完全不同。首先，不涉及计算。如果在没有调用Pulse的情况下调用Wait，则忽略并丢弃该信号。它没有像信号量那样排队。事实上，Wait和Pulse的行为根本没有内在意义。 Wait只是等待获取锁定状态的更改（从Monitor.Enter获取）。 Pulse是发生变化的信号。这就是您经常在Wait循环中看到while的原因。等待线程必须重新测试等待条件，因为它不知道改变了什么！
Monitor.Wait和Monitor.Pulse是基本同步机制，可用于形成几乎任何其他同步设备，包括信号量。
答案 1 :(得分：2)
Monitor.Wait / Pulse为您提供了一个条件变量，它更像是一个自动重置事件而不是一个信号量（但不完全是）。主要区别在于信号量有一个计数，这意味着您不需要锁定任何东西以确保不会错过脉冲（与Monitor.Wait不同）。