Question

http://www.codeproject.com/Articles/28785/Thread-synchronization-Wait-and-Pulse-demystified

队列：

就绪队列是等待a的线程的集合   特别锁定。 Monitor.Wait方法引入了另一个队列：   等待队列。这是必需的，因为等待脉冲是不同的   从等待获得锁定。就像准备好的队列一样，等待着   队列是FIFO。

推荐模式：

这些队列可能会导致意外行为。当脉冲发生时，   等待队列的头部被释放并添加到准备好的队列中   队列。但是，如果就绪队列中还有其他线程，则为它们   将在释放的线程之前获取锁。这是一个   问题，因为获取锁的线程可以改变状态   脉冲线依赖于。解决方案是使用一段时间   锁定语句中的条件

* Q =队列。

据我所知，当我打电话给Pulse时，它会在结束之前做两件事。首先，它将等待Q中的一个线程移除到就绪Q.其次，它允许Ready Q中的一个线程（不知道谁是该线程）获得锁定;它并不关心谁获得锁（来自等待Q的线程或由于某种原因在准备Q中的线程）。

如果我对此表示正确，那么为什么会在while之前Monitor.Wait帮助解决问题（问题 - 即使线程结束，脉冲也会结束来自等待的Q没有拿到锁？）

A 即可。 告诉我，我对Monitor.Pulse的目的是否正确。

乙即可。 为什么我需要在while

之前加Monitor.Wait

以下答案的完整代码：

class Program
{
    static Queue<int> queue = new Queue<int>();
    static object someMonitor = new object();

    static void Main(string[] args)
    {
        Thread Thread1 = new Thread(WorkAlltheTime);
        Thread1.Name = "Thread1";
        Thread Thread2 = new Thread(WorkAlltheTime);
        Thread2.Name = "Thread2";
        Thread Thread3 = new Thread(WorkOnce);
        Thread3.Name = "Thread3";
        Thread1.Start();
        Thread2.Start();
        Thread.Sleep(1000);
        Thread3.Start();
        Console.ReadLine();
    }

    static void WorkAlltheTime()
    {
        Console.WriteLine("Came in to Ready Q: " + Thread.CurrentThread.Name);
        lock (someMonitor)
        {
            Console.WriteLine("Came out from Ready Q: " + Thread.CurrentThread.Name);
            // Broken!
            while (queue.Count == 0)
            {
                Console.WriteLine("Came in to Waiting Q: " + Thread.CurrentThread.Name);
                Monitor.Wait(someMonitor);
                Console.WriteLine("Came out from Waiting Q: " + Thread.CurrentThread.Name);
            }
            queue.Dequeue();
            Console.WriteLine("Thread: "+Thread.CurrentThread.Name+" Pulled Out");
        }
    }

    static void WorkOnce()
    {
        lock (someMonitor)
        {
            queue.Enqueue(1);
            Monitor.Pulse(someMonitor);
        }
    }   
}

Answer 1

想象一下，你正在尝试编写一个生产者/消费者队列 - 每次生成一个项目时你Pulse，而消费者需要等到有一个项目要消耗。你会写这样的代码：

Foo item;
lock(someMonitor)
{
    while (queue.Count == 0)
    {
        Monitor.Wait(someMonitor);
    }
    item = queue.Dequeue();
}
// Use the item

假设您没有拥有while循环，而是写道：

Foo item;
lock(someMonitor)
{
    // Broken!
    if (queue.Count == 0)
    {
        Monitor.Wait(someMonitor);
    }
    item = queue.Dequeue();
}
// Use the item

现在假设你有一个线程已经在等待，然后是另一个线程就在lock语句之前...然后一个生产者用脉冲监视器（当然还有一个项目添加到队列中）。

此时，完全可行的是，尚未获得锁定的线程将是第一个获取锁定的线程......此时“等待”线程获取锁定时，队列将再次为空。只有一个if语句，没有循环，当队列为空时，你最终会出列队列，这会失败。

使用while循环，您将再次等待，直到生成下一个项目，这是您真正想要的。

Monitor.Pulse＆amp;等待 - 意外行为

1 个答案: