关于dealloc / release：做x = nil总是可行的; [x发布]; - 还是会引起问题？

Question

因为对具有不同对象的变量的每次赋值都会增加其保留计数，而在dealloc中，并不总是清楚变量被赋值的频率[maVar release]可能不够充分。因此，使用ALWAYS myVar = nil将保留计数设置为零，后续[myVar release]将永远不会再导致问题。 （它实际上仍然需要吗？）

不这样做的唯一情况是，如果myVar传递给OUT，那么我不能这样做，因为myVar = nil会破坏该值;

我的想法是否正确？或者这种避免泄漏的方式是否会导致其他任何问题？

Answer 1

你的想法在很多方面都是错误的。这些可能只是表面上的问题：

• 对变量的分配不会增加其保留计数。 （与房产有一些微妙之处，但坦率地说，这超出了我们在这里的水平。）
当保留计数达到0 时，
• dealloc被称为。
• 设置myVar = nil 不会影响保留计数。
• myVar = nil仅销毁本地指针值，它不会销毁已传出的对象。
• 当[myVar release]为myVar时，可以安全地致电nil，但它无用 - 它什么都不做。
• 担心保留计数总是是一个错误。担心你拥有。

很明显，你对C指针和Objective-C内存管理的掌握有点缺乏。我建议在几次彻底重新读取Memory Management docs之前做一些补救 C 工作。

Answer 2

请阅读Memory Management上的Apple文档。

分配指向对象的指针不会增加retain计数，只调用retain就可以了。名称中带有Copy或Init的函数应该返回一个保留计数为1的对象，其他函数应该返回自动释放的对象，这些对象将在主循环结束时被释放。

将对象设置为nil不会修改保留计数，但会导致该内存泄漏。在那一点上对指针调用release基本上什么都不做。如果您想有效管理内存使用情况，则需要对使用retain，release，autorelease以及如何命名功能负责。