Question

更新3 ：
在了解了“内存顺序”之后，我知道问题与编译器完全无关是的，因为我的CPU架构是Intel x86，无论我编写什么代码，内存顺序效果都不会发生。

更新2 ：
我检查了反汇编代码。但是，我发现无论我如何添加代码，x.store总是在y.store之前问题应该来自编译器（它没有重新排序这些代码）而不是CPU（据我所知）。

更新：
在我阅读评论后，似乎我必须借用一台CPU为alpha，arm或ppc的机器有谁知道我可以在哪里使用这种机器，即使这不是免费的？

产地：
我正在测试下面的代码。

atomic<int> x(0);
atomic<int> y(0);

void thr1()
{
    x.store(1,memory_order_relaxed);
    y.store(1,memory_order_relaxed);
}

void thr2()
{
    while(!y.load(memory_order_relaxed))
        ;
    cout<<x.load(memory_order_relaxed)<<endl;   //may 0 or 1
}

我知道输出可能是0 然而，无论我多少次尝试，我总是得到1.
这是因为我的CPU是x86架构吗？

如果没有，如何解决这个问题？
（顺便说一句，我知道CppMem。但它不能使用循环。）

Answer 1

您遇到的问题不是＆＃34;问题＆＃34;。至少，不是标准所涉及的。

放宽订购时，这仅表示不再保证订购。这并不意味着实现必须将它们放入不同的顺序。

不同的编译器可能会显示它;然后，它可能不会。地狱，只是改变优化可能会导致它发生。然后，也许不是。最终你无法做任何事情来保证看到其他顺序（在某些类型或类似工具的仿真之外）。仅仅因为你陈述可能可能的东西并不能确保它会或者必须发生。

C ++ 11如何在atomic :: store和atomic :: load中观察内存顺序

1 个答案: