std :: atomic变量应该使用“normal”语法还是“load”和“store”？

Question

如果我有一个原子变量，例如，

std::atomic<int> x;

我想在其上执行读写操作，我可以使用“普通”语法，例如，

std::cout << x;       // read from x
x = 5;                // write to x

我还可以使用显式load和store成员函数：

std::cout << x.load();       // read from x
x.store(5);                  // write to x

我看过Andrei Alexandrescu和Anthony Williams等人的建议只使用明确的load和store形式，大概是因为“正常”形式并不强调变量是原子的。这似乎就像一种匈牙利符号。是否有关于在阅读和编写原子时使用的语法的新兴惯例？

Answer 1

多个操作被重载为“按照您的想法”，并通过顺序一致的内存排序来执行此操作。所以：

• int n = x;与int n = x.load(std::memory_order_seq_cst)和
相同
• x = 1与x.store(1, std::memory_order_seq_cst)相同。

但是，如果您想要任何类型的轻松内存排序，则需要使用显式成员函数，例如： int n = x.load(std::memory_order_acquire)。

这个想法是“自然”外观代码通常是正确的（回想一下“顺序一致的数据无竞赛程序”执行模型），但风险更大，更积极的操作是可用的 - 它们只需要明确。