使用www或没有www的默认URL的优缺​​点是什么？

Question

我们需要将URL默认为唯一名称。如果它是www然后没有前缀，反之亦然。因此决定要么坚持使用www或没有前缀。

没有为所有子域设置前缀cookie。它的其他缺点是什么？还是好处？

基本上我们需要OpenID这个，因为OpenID会让用户看起来不同，如果他们来自www或没有前缀。

由于我们的网站是新的，所以我们可以选择任何一个。此外，域名的外观并不是一个问题。

Answer 1

您可能希望将（使用HTTP 301 - Permanent Redirect）一个重定向到另一个，因为保持一致的URL更容易。无论您决定哪种方式，只需确保在重定向后完成实际身份验证，并且看起来不同的用户不会成为问题。

那就是说，如果你想要www或不完全取决于你的申请中的其他事情是如何运作的。您提到将为所有子域保存domain.com的Cookie - 这是您想要的吗？您是否需要区分（例如，允许用户为共享托管服务设置自己的子域身份验证系统）？

如果在您的应用程序中包含和排除www之间没有找到任何差异，我会使用www去而不是。我的主要原因是我对互联网当前趋势的描述 - 越来越多的应用程序（SO就是这样的一个例子）在链接到他们自己的网站和营销时都倾向于离开www。不同种类。

然而，重点是使两者都有效。您不希望您的网站中断，因为用户确实（不）在网址的开头键入www。

Answer 2

使用www子域名不，在提供静态内容时可能会遇到性能损失，如下所示：http://developer.yahoo.com/performance/rules.html#cookie_free。据我了解，如果您对静态内容使用http://example.com/和http://static.example.com，则您在主域上设置的任何Cookie都会通过请求传递到您的静态子域。

通过购买静态内容的独特域名，可以很容易地避免这种情况。但是，这肯定可以通过使用www子域来处理。

然后，这是一个非常小的骗局，并且当你处理一个高需求的网站时真的只会发挥作用。 （例如，Digg使用http://digg.com和http://*.diggstatic.com）。

最终，我会说这是一个小问题，如果性能开始受到影响，它可能会被处理掉。不要过早优化，以及所有......

而且，正如@Tomas Lycken指出的那样，即使您不使用子域，也要确保自己占用www。