在我们的位置,我们将使用mysqli和PDO分为准备语句和事务支持之类的东西。有些项目使用一个,另一个项目。我们几乎没有可能转移到另一个RDBMS。
我更喜欢PDO,因为它允许为预准备语句命名参数,并且据我所知,mysqli没有。
在我们整合项目以仅使用一种方法时,是否还有其他优点和缺点选择其中一种作为标准?
答案 0 :(得分:243)
好吧,你可以争论面向对象的方面,准备好的陈述,它成为一个标准的事实等等。但我知道大多数时候,说服某人使用杀手功能更好地工作。它就是:
PDO非常好用的是你可以获取数据,自动将其注入对象中。如果您不想使用ORM(因为它只是一个快速的脚本),但您确实喜欢对象映射,那真的很酷:
class Student {
public $id;
public $first_name;
public $last_name
public function getFullName() {
return $this->first_name.' '.$this->last_name
}
}
try
{
$dbh = new PDO("mysql:host=$hostname;dbname=school", $username, $password)
$stmt = $dbh->query("SELECT * FROM students");
/* MAGIC HAPPENS HERE */
$stmt->setFetchMode(PDO::FETCH_INTO, new Student);
foreach($stmt as $student)
{
echo $student->getFullName().'<br />';
}
$dbh = null;
}
catch(PDOException $e)
{
echo $e->getMessage();
}
答案 1 :(得分:57)
将应用程序从一个数据库移动到另一个数据库并不常见,但迟早您可能会发现自己正在使用不同的RDBMS处理另一个项目。如果你在家中使用PDO,那么至少要有一件事要学习。
除此之外,我发现PDO API更直观一些,感觉更真实的面向对象。如果你知道我的意思,mysqli觉得它只是一个被客观化的程序API。简而言之,我发现PDO更容易使用,但这当然是主观的。
答案 2 :(得分:25)
我开始使用PDO,因为在我看来,语句支持更好。我正在使用ActiveRecord-esque数据访问层,并且实现动态生成的语句要容易得多。 MySQLi的参数绑定必须在单个函数/方法调用中完成,所以如果你直到运行时才知道你要绑定多少个参数,你就不得不使用call_user_func_array()
(我相信这是正确的)功能名称)用于选择。忘记简单的动态结果绑定。
最重要的是,我喜欢PDO,因为它是一个非常合理的抽象层次。在完全抽象的系统中使用它很容易,你不想编写SQL,但它也可以很容易地使用更优化,纯粹的查询类型的系统,或者混合和匹配这两种系统。
答案 3 :(得分:17)
PDO是标准,它是大多数开发人员期望使用的标准。 mysqli本质上是针对特定问题的定制解决方案,但它具有其他DBMS特定库的所有问题。 PDO是所有努力工作和聪明思考的基础。
答案 4 :(得分:15)
以下是需要注意的事项:目前(PHP 5.2),PDO库是 buggy 。它充满了奇怪的错误。例如:在变量中存储PDOStatement
之前,变量应为unset()
以避免大量错误。其中大部分已在PHP 5.3中修复,它们将于2009年初在PHP 5.3中发布,这可能还有许多其他错误。如果你想要一个稳定的版本并使用PDO for PHP 5.3,你应该专注于使用PDO for PHP 6.1,如果你想帮助社区。 p>
答案 5 :(得分:10)
关于PDO的另一个值得注意的(好)差异在于它的PDO::quote()
方法会自动添加封闭引号,而mysqli::real_escape_string()
(和类似物)则不会:
PDO :: quote()在输入字符串周围放置引号(如果需要)和 使用引号转义输入字符串中的特殊字符 适合底层驱动程序的样式。
答案 6 :(得分:8)
答案 7 :(得分:6)
在执行速度方面,MySQLi获胜,但除非你有一个使用MySQLi的好包装器,否则它处理预准备语句的功能很糟糕。
我的遗体仍然存在,但如果有人想要,here it is。
简而言之,如果你正在寻找速度增益,那么MySQLi;如果你想要易用,那么PDO。
答案 8 :(得分:5)
我个人使用PDO,但我认为这主要是偏好问题。
PDO有一些功能可以帮助SQL注入(prepared statements),但如果你小心你的SQL,你也可以用mysqli来实现。
转移到另一个数据库并不是使用PDO的理由。只要您不使用“特殊SQL功能”,就可以从一个DB切换到另一个DB。但是,只要您使用例如“SELECT ... LIMIT 1”,就不能转到MS-SQL,它是“SELECT TOP 1 ...”。所以无论如何这都是有问题的。
答案 9 :(得分:5)
编辑回答。
在对这两个API有一些经验之后,我会说有2个阻塞级别的功能使得mysqli无法使用本机预处理语句。
他们已经在2个优秀(但被低估)的答案中被提及:
(两者也在this answer中提及)
出于某种原因,mysqli都失败了。
现在它对第二个(get_result)有了一些改进,但它仅适用于mysqlnd安装,意味着你不能在脚本中依赖这个功能。
然而,直到今天它还没有按价值绑定。
因此,只有一个选择: PDO
所有其他原因,例如
没有任何重要意义。
与此同时,这两个API都缺少一些真正重要的功能,例如
因此,为了满足真实的生活需求,必须基于其中一个API创建自己的抽象库,实现手动解析的占位符。在这种情况下,我更喜欢mysqli,因为它具有较低的抽象级别。
答案 10 :(得分:4)
在我的benchmark script中,每种方法都进行了10000次测试,并打印了每种方法的总时间差异。你应该在你自己的配置上,我相信结果会有所不同!
这些是我的结果:
SELECT NULL" -> PGO()
加快~0.35秒SHOW TABLE STATUS" -> mysqli()
加快~2.3秒SELECT * FROM users" -> mysqli()
快〜33秒注意:通过对mysqli使用 - &gt; fetch_row(),列名不会添加到数组中,我没有找到在PGO中执行此操作的方法。但即使我使用 - &gt; fetch_array(),mysqli稍慢但仍比PGO快(SELECT NULL除外)。
答案 11 :(得分:3)
PDO认为MySQLi不是我真正喜欢的一件事是PDO能够将结果作为指定类类型的对象返回(例如$pdo->fetchObject('MyClass')
)。 MySQLi的fetch_object()
只返回stdClass
个对象。
答案 12 :(得分:-4)
要记住一件事。
Mysqli不支持fetch_assoc()函数,该函数将使用表示列名的键返回列。当然可以编写你自己的功能来做到这一点,它甚至不是很长,但我真的很难写它(对于非信徒:如果它看起来很容易,试试吧你自己的一些时间,不要作弊:))