我正在寻找一种解决方案,通过在R:
中应用矢量化来实现以下简单增长率公式gr <- function(x){
a <- matrix(,nrow=nrow(x),ncol=ncol(x))
for (j in 1:ncol(x)){
for (i in 2:nrow(x)){
if (!is.na(x[i,j]) & !is.na(x[i-1,j]) & x[i-1,j] != 0){
result[i,j] <- x[i,j]/x[i-1,j]-1
}
}
}
return(a)
}
我发现xts包会产生时间序列滞后,但最后我总是不得不与许多值进行比较(见上文),所以我不能简单地使用ifelse
。一个可能的问题是当时间序列(例如价格指数)之间具有零。这会在结果中创建NaNs
,我试图避免,之后不能简单地将其删除(编辑:显然他们可以,看下面的答案!)
简而言之:我希望为给定的值表生成一个正确增长率的表。这是一个例子:
m <- matrix(c(1:3,NA,2.4,2.8,3.9,0,1,3,0,2,1.3,2,NA,7,3.9,2.4),6,3)
产生
[,1] [,2] [,3]
[1,] 1.0 3.9 1.3
[2,] 2.0 0.0 2.0
[3,] 3.0 1.0 NA
[4,] NA 3.0 7.0
[5,] 2.4 0.0 3.9
[6,] 2.8 2.0 2.4
正确的结果,由gr(m)
生成:
[,1] [,2] [,3]
[1,] NA NA NA
[2,] 1.0000000 -1 0.5384615
[3,] 0.5000000 NA NA
[4,] NA 2 NA
[5,] NA -1 -0.4428571
[6,] 0.1666667 NA -0.3846154
但这需要大型表格。有没有办法在没有如此广泛的循环的情况下使用条件?
答案 0 :(得分:6)
您可以通过在单个矢量化操作中执行整个计算来加快速度(使用一个额外的操作来在除以0时修复结果):
out <- rbind(NA, tail(m, -1) / head(m, -1) - 1)
out[!is.finite(out)] <- NA
out
# [,1] [,2] [,3]
# NA NA NA
# [2,] 1.0000000 -1 0.5384615
# [3,] 0.5000000 NA NA
# [4,] NA 2 NA
# [5,] NA -1 -0.4428571
# [6,] 0.1666667 NA -0.3846154
这比循环解决方案快得多,如1000 x 1000示例所示:
set.seed(144)
m <- matrix(rnorm(10000000), 10000, 1000)
system.time(j <- josilber(m))
# user system elapsed
# 1.425 0.030 1.446
system.time(g <- gr(m))
# user system elapsed
# 34.551 0.263 36.581
矢量化解决方案提供25倍的加速。
答案 1 :(得分:3)
以下是两种方法:
1)没有包
rbind(NA, exp(diff(log(m)))-1)
,并提供:
[,1] [,2] [,3]
[1,] NA NA NA
[2,] 1.0000000 -1 0.5384615
[3,] 0.5000000 Inf NA
[4,] NA 2 NA
[5,] NA -1 -0.4428571
[6,] 0.1666667 Inf -0.3846154
如果拥有第一行NA并不重要,那么它可以简化为exp(diff(log(m)))-1
。
2)动物园另一种方法是使用动物园的几何学差异函数。转换为动物园,取几何差异并减去1.如果有第一行NA很重要,则将其与具有原始时间点的零宽度系列合并(否则省略合并语句,只需使用g
as答案):
library(zoo)
zm <- as.zoo(m)
g <- diff(zm, arithmetic = FALSE) - 1
merge(g, zoo(, time(zm))) # omit this line if 1st row of NAs not needed
giving:
g.1 g.2 g.3
1 NA NA NA
2 1.0000000 -1 0.5384615
3 0.5000000 Inf NA
4 NA 2 NA
5 NA -1 -0.4428571
6 0.1666667 Inf -0.3846154