这三个引理之间有什么区别（在它们的意义上，可能的用法）？
consts d::int
consts e::int
lemma L1:"⟦2 dvd d; 2 dvd e⟧ ⟹ 2 dvd (d+e)" by simp
(* lemma L1: even d ⟹ even e ⟹ even (d + e) *)
lemma L2:"⋀(f::int) (g::int). ⟦2 dvd f; 2 dvd g⟧ ⟹ 2 dvd (f+g)" by simp
(* lemma L2: even ?f ⟹ even ?g ⟹ even (?f + ?g) *)
lemma L3:"⟦2 dvd (h::int); 2 dvd (i::int)⟧ ⟹ 2 dvd (h+i)" by simp
(* lemma L3: even ?h ⟹ even ?i ⟹ even (?h + ?i) *)
答案 0 :(得分：2)
变量名称不同，但它们在逻辑上是相同的。如果您实例化原理图变量，则会产生差异，在这种情况下，您必须使用定理中提供的名称。这就是为什么他们告诉我们使用不依赖于变量名称的证明技术。如果分发证明中的名称发生变化，则会破坏我们的证明。
查看标题为 通用量词与原理图变量 ， 奇怪错误消息 和的电子邮件 x是一个特殊变量 ，在这几个月中，Isabelle用户列表中的电子邮件：
自由变量是由meta-all运算符隐式普遍量化的，这是C.Sternagel不久前的一个教训。您明确量化了f的{{1}}和g，其中L2和h在i中被隐式量化。
在2012-10个主题中，请参阅标题为 免费变量的主要邮件...... 和 免费/绑定变量新年快乐的电子邮件< / em> 如下：