Question

拥有一个自由函数（在匿名命名空间中只能在单个源文件中访问）并将所有变量作为参数发送，而不是让私有类成员函数没有任何参数并直接访问成员变量，这有什么好处？谢谢！

头：

 Class A {
    int myVariable;
    void DoSomething() {
       myVariable = 1;
    }
 };

源：

 namespace {
    void DoSomething2(int &a) {
        a = 1;
    }
 }

 int A::SomeFunction() {
    DoSomething2(myVariable); // calling free function
    DoSomething(); // calling member fucntion
 }

如果您更喜欢将它们作为成员，那么如果我有一个案例，我首先调用一个不访问任何成员变量的函数，但该函数调用另一个访问成员的函数。它们既可以是会员功能还是免费的？

Answer 1

源文件中非成员函数的一个优点类似于Pimpl idiom的好处：如果更改实现，则使用标头的客户端不必重新编译。

// widget.h
class Widget 
{
public:
    void meh();
private:
    int bla_;
};

// widget.cpp
namespace {
    void helper(Widget* w) // clients will never know about this
    { /* yadayada */ }
}

void widget::meh() 
{ helper(this); }

当然，如果这样写，helper()只能使用Widget的公共界面，所以你获得的收益很少。您可以在friend内添加helper() Widget声明，但在某些时候您最好切换到成熟的Pimpl解决方案。

Answer 2

看到这个问题：Effective C++ Item 23 Prefer non-member non-friend functions to member functions 还有C++ Member Functions vs Free Functions

你应该更喜欢自由功能，只要它促进松耦合。

只有当它在你班级的胆量上工作时，才考虑将它变成一个成员函数，并且你认为它真的与你的班级有关。

这是 101 C ++编码标准这本书的一点，它指出自由功能和静态功能优于成员函数。

尽管这可能被认为是基于意见的，但它可以使课程变得很少，并且可以分开关注。

这个answer说：“这个规则的原因是，通过使用成员函数，你可能会偶然依赖于类的内部。”

Answer 3

自由函数与成员函数的主要优点是它有助于将接口与实现分离。例如，std::sort不需要知道关于它运行的底层容器的任何，只是它可以访问提供某些特性的容器（通过迭代器）。

在您的示例中，DoSomething2方法对减少耦合没有太大作用，因为它仍然必须通过引用传递来访问私有成员。在普通DoSomething方法中进行状态变异几乎肯定更明显。

当您可以根据类的公共接口实现任务或算法时，这使得它成为创建自由函数的良好候选者。 Scott Meyers在此总结了一套合理的规则：http://cpptips.com/nmemfunc_encap

自由功能与成员功能

3 个答案: