Question

如果对象尚未分配，我需要分配一个对象。

Object obj;
While(true){
    if(obj == null) obj = new Object();
    //do other things
}

或

Object obj;
boolean isObjAssigned;
While(true){
    if(!isObjAssigned) obj = new Object();
    //do other things
}

这两种检查方法中的哪一种是更好的做法？

Answer 1

上下文中最好的，恕我直言，语法只是将赋值拉出循环：

Object obj = new Object(); while (true) { // do other things }

在更详细的例子中，例如

Object obj; // obj contains trash, not necessary null Boolean isObjAssigned = false; // note "= false;" if (...) { // obj can be either assigned or not (depending on the condition) obj = ... isObjAssigned = true; // do not forget this } while (true) { if (!isObjAssigned) { obj = new Object(); isObjAssigned = true; // do not forget this in order not to reassign obj } // do other things }
在一般情况
中，您必须使用Boolean 标志。

Answer 2

编译器不允许您以第一种方式编写，并且它抱怨“变量可能尚未初始化”。它会强制你把它作为null。在那种情况下，再次检查相同的null是多余的。不过第一个更好！因为我们应该使用尽可能少的变量。

Object obj=null;
while(true){
    if(obj == null) obj = new Object();
    //do other things
}

Answer 3

有时可能会从其他地方为null分配对象。

因此检查null并分配。没关系。选择第一种方式。

看起来根本没需要布尔值。但是这里是getach，如果你不想重新分配它，请使用布尔值并将其锁定（它会记住final关键字;）。

Answer 4

如果你想在方法中进一步重用条件isObjAssigned，那么两者之间可能没有任何性能差异，然后使用局部变量进行检查，否则在null中检查它{ {1}}块应该是自解释的

Answer 5

我更喜欢第一个：

Object obj;
while(true){
    if (obj == null) obj = new Object();
    //do other things
}

在第二个示例中，您将Boolean的值与Object相关联，这种方法也可能导致错误，因为您可能会意外设置{{1}的值1}}到Boolean，没有实例化true。这样您就可以假设Object已根据Object值进行了实例化，并且您将获得Boolean。

Answer 6

第二种方法将抛出NullPointerException，因为您使用的是boolean（java.lang.Boolean）的对象版本。

而是使用boolean。

但是，我建议使用第一种方法，否则可能存在对象分配和isObjAssigned标记不同步的风险。

Object == null vs boolean == false

6 个答案: