空=！对象与对象=！空值

Question

这个问题仅仅是做之间的比较：

if(Null != Object){
   /// code here.
}


if(Object != Null ){
   /// code here.
}

如果一个条件陈述优于另一个条件陈述，任何人都可以插话吗？它是否依赖于案例？

我一直使用Object != Null，但我今天听说过Null != Object，并想知道它的不同之处？

语言不可知。

- 感谢所有人的好评！

Answer 1

它们在逻辑上是相同的。

我认识那些喜欢Null != Object的人，他们最常见的原因是：

• 使用=代替==的可能性较小，因为Null = <anything>会导致编译错误。
• 它独特而酷。

苍蝇的第一个原因（尽管我认为它不值得编码可读性），但我非常反对第二个原因。我个人更喜欢Object != Null的可读性。它与所表达的逻辑的实际口头形式非常接近。 （请记住，代码主要是由人类阅读，并且只有次要目的由机器执行。）

Answer 2

有些人喜欢使用Null != Object，因为它对拼写错误更安全。使用另一种形式，您编写Object = Null的风险略高，这可能是一个严重且难以注意的错误。

其他人更喜欢Object != Null，因为它更自然地用英语阅读。

但它完全是风格 - 两种形式在功能上是等价的。

Answer 3

原因实际上是因为C，并且通常处理等于运算符而不是不等运算符。这是因为在C中，你有=和==，它们都做了完全不同的事情。问题是很容易将一个误认为另一个，所以你可能会得到以下代码：

int *i = malloc(sizeof(int));
if (i=NULL) {
    ... do nothing?
} else {
    free(i);
}

这是一个很难错过的错误，但是这段代码应该使用==运算符。问题是编译器认为这是正确的，你的代码中有一个错误。

除了样式之外，我不知道使用不等式运算符执行此操作的原因。

Answer 4

还有两件事需要比较。