null == object vs object == null

Question

  

可能重复：
  What is wrong in comparing a null with an object rather than an object with a null
  

我看到一些开发人员在C＃中使用以下空对象检查：

if (null == myObject)
{

}

而不是：

if (myObject == null)
{

}

我更喜欢第二种说法，因为它从左到右自然地（对我而言）。

有没有理由说明为什么使用第一个？有任何性能优势，还是纯粹的味道？

Answer 1

有些人（主要是C开发人员）更喜欢第一种方式，因为如果忘记一个=符号，代码就不会在C中编译。

例如，当我忘记一个=;

时

int a = 0;

if(a=1) //Accidental assignment, luckily the C# compiler warns us for this. The C compiler wouldnt.
{

}    
if(1=a) // This is not logical, and not valid in either C# or C.
{

}

然而，正如Jamietre指出的那样，与C语言不同，它在C＃中无效地隐式地将int转换为布尔值。编译器仍然会产生错误。然而，当您比较布尔值时，它会起作用：if(a == true)。然而，这本身就很奇怪，因为你可以（并且应该在我看来）省略== true。

Answer 2

纯粹的味道。他们俩都将返回完全相同的东西。

Answer 3

纯正的味道，与逗号，括号等相同。