计划时用于投票的数字是0,0.5,1,2,3,5,8,13,20,40,100。 选择这些数字时有意义吗？为简单起见，我们为什么不选择1,2,3,4 ..
答案 0 :(得分：24)
关键在于，随着估计变得越来越大，无论如何它们变得不太可能准确。在辩论34比35的优点是没有意义的 - 那时候你可能会在数英里之外。这种方式更容易：这更像是20点任务还是40点任务？没有21到39之间的数字会迫使你以这种“更大”的方式来看待它。它也应该是一个提示，你应该在接近完成之前进一步打破任务。
答案 1 :(得分：5)
这里解释了所有细节：http://en.wikipedia.org/wiki/Planning_poker
Mike Cohn在他的“敏捷评估与规划”一书中介绍了您提供的顺序（因此序列受版权保护，您需要获得使用它的许可，或者您也可以从他的在线商店购买套牌）
最初的策划扑克序列略有不同，并由他的原始发明者（James Grenning）描述：http://renaissancesoftware.net/papers/14-papers/44-planing-poker.html
答案 2 :(得分：3)
我从未见过使用该序列，斐波那契系列（1 2 3 5 8 13 21 34）更常见。我们的想法是避免欺骗自己认为没有精确度。
答案 3 :(得分：2)
此序列允许您将待办事项与彼此进行比较。所以说一些项目恰好比其他项目大两倍是不可能的。使用此序列，您将始终确定它是大于两倍还是小于两倍。
例如： 第一项估计为3SP 现在你估计第二项，有人说它比第一项“大”两倍。开发任务不能完全相同或更精确，几次或更小。因此，您需要确定它是否大于两倍或更多（可能是5SP或8SP）。
如果您的待办事项中有许多估计项目，您可以将这些数字用于某些统计数据。这个统计数据有效，因为大数法。 http://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_large_numbers
使用此序列，您会对这些数字产生一些不确定性，因此此统计数据对您有用的概率会变高。
您的问题的其他简单答案是：Mike Cohn经过多次实验后选择了这些nubers，因为它们可以在很长一段时间内为各个团队提供最佳效果
我之前写的所有内容都是在实验之后创建的理论。
答案 4 :(得分：-1)
计划扑克的数字代表任务的复杂性。例如，您不应该认为具有8作为值的故事是4倍大小的努力或时间的双倍大小。您可以根据需要为这些数字使用尽可能多的不同表示（如T恤尺码）。你只需要知道一个值比另一个值更复杂，并且还有另一个值比它更大。 Planning Poker应用程序试图通过与数字相关的绘图来说明这种复杂性，以帮助实现这一想法。