我搜索了一些关于虚函数声明的帖子，相信
=0
在
virtual void test()=0;
是固定的syntex所以
virtual void test()=NULL;
virtual void test()=false;
virtual void test()=1-1;
virtual void test()=0.0;
和其他声明不应该有效。
但我找到了
virtual void test()=00;
virtual void test()=000;
virtual void test()=0000;
也可以编译，为什么？
而且，我认为整数+0和-0实际上与0相同（我不确定它是否正确），就像00实际为0，为什么
virtual void test()=+0;
和
virtual void test()=-0;
无法编译？
答案 0 :(得分：4)
pure-specifier 是精确的令牌序列= 0 - 两个令牌，=和0，按此顺序排列。
不允许其他令牌。 <（1}}接受=00但没有（至少）警告的编译器是不符合的。
答案 1 :(得分：4)
来自标准的November 2014 working draft：
10.4：
使用纯指定符（9.2）指定虚函数为pure 在类定义中的函数声明中。
在9.2中，我们看到了“纯粹说明符”的定义：
纯说明符： = 0
这表明您的示例不应该像您期望的那样编译，因此您应该向编译器制造商提交错误报告。
答案 2 :(得分：0)
在我看来，这只是因为编译器（或一些预编译过程）正在用零单替换零。例如，Excel和Calc.exe将0000替换为0。