我很好奇，一般来说，你是否要使用T＆amp;＆amp; （通用参考）而不是经典的T const＆amp; （l值引用）用于以C ++ 11开头的模板化函数参数。我特别好奇的是，如果你想要处理r值引用，你如何绕过这个事实，你被迫失去const;有办法解决这个问题吗？
答案 0 :(得分：8)
“失去const”没有问题。如果参数是cv-qualified，则将使用cv-qualifiers推导出T。例如，如果参数是const std::string类型的右值，则T将推导为const std::string。通过使用转发引用，您不可能违反const-correctness。如果可以，那将是一个主要的语言缺陷。
至于何时应使用转发引用这一更广泛的问题，请参见此处：Proper use of universal references
答案 1 :(得分：0)
这个问题非常微不足道，因为你要求提出意见，但要回答技术问题，你不要松开常数。这就是为什么它被称为通用参考。
答案 2 :(得分：0)
你不会被迫失去const：
template<typename T> void fun(T &&val)可能绑定非常量左值，常量值和右值。你完全被允许做template<typename T> void fun(const T &v)这对于const引用来说是一个更专业的重载，因此不可修改的l值会达到这个过载。
第一次重载，使用＆＃39;前向引用＆＃39;将绑定到可修改的值和rvalues。如果我阅读带有转发参考的模板函数的原型（S. Meyers的洗礼为＆＃34;通用引用＆＃34;）那告诉我的是该函数可能会利用移动语义，仅此而已。
可以在内部检测参数的常量;但是，既然你问这是否是推荐的一般方法，我会建议在自己的重载中管理不可修改的l值，除非是不切实际的（例如处理多个参数时可能或不是const）< / p>