const boost :: array <t，n>或boost :: array <const t，n =“”>？</const> </t，n>

Question

这两者有什么区别？当您需要固定大小的常量值数组时，您更喜欢哪一个？

const boost::array<int, 2> x = {0, 1};
boost::array<const int, 2> y = {0, 1};

感谢。

Answer 1

第二个将阻止您将其复制到新的非const数组

boost::array<const int, 2> y = {0, 1};
boost::array<int, 2> y1 = y; // error!

由于我希望它可以工作，我可能会选择第一个选项。将第二个传递给期望boost::array<T, N>的模板将阻止这些模板修改其参数（即使它是副本）。第一个将“正常工作”，因为参数将具有类型boost::array<int, 2>。

Answer 2

这真的是一种风格上的差异。

如果您尝试在assign上调用const array，则编译错误表示没有匹配的函数。如果对array<const T>执行相同操作，则会指向assign内的无效操作。

我认为const array更好地表达了意图，看起来更像是相应的C风格数组声明。但我不会努力改变一些事情，例如在遗留代码中或在可能生成array<const T>的模板内。

Answer 3

此上下文中的const int和int几乎相同。您无法对array<int,2>执行任何操作，而array<const int, 2>无法对int执行任何操作。如果不是array<const MyClass, 2>你有一些课程，那么就会有所不同。使用const array<MyClass, 2>，您将无法在数组的元素上调用非const方法 operator[]更强大，因为你不能修改任何东西。你不能调用和元素的非const方法，你不能通过替换元素来改变数组本身，比如使用{{1}}。