Question

以下是我所知道的，如果有任何错误，请告诉我。

SDK中的示例监视面（如analog watch face）使用不推荐使用的Time对象来管理时间。

根据文档Time在第22级（Android 5.1）中已弃用。现在显然它仍然有很多生命，但为了未来验证代码的利益，我看着我看着切换到Calendar对象。

我相信时间和日历都是长变量的花哨包装。我写了这个基准来测试他们的速度。

            long timeStart = 0;
            long timeEndcalendarStart = 0;
            long timeDifference = 0;
            long calendarEnd = 0;
            long calendarDifference = 0;


            for (int index = 0; index < 30000; index++) {

                timeStart = System.currentTimeMillis();
                Time testTime = new Time();
                testTime.setToNow();
                long mills = testTime.toMillis(false);
                float seconds = testTime.second;
                float minutes = testTime.minute;
                float hours = testTime.hour;

                timeEndcalendarStart = System.currentTimeMillis();

                Calendar testCalendar = Calendar.getInstance();
                long cmills = testCalendar.getTimeInMillis();
                float cseconds = testCalendar.get(Calendar.SECOND);
                float cminutes = testCalendar.get(Calendar.MINUTE);
                float chours = testCalendar.get(Calendar.HOUR);
                calendarEnd = System.currentTimeMillis();

                timeDifference += timeEndcalendarStart - timeStart;
                calendarDifference += calendarEnd - timeEndcalendarStart;
            }

基准测试结果显示，在Moto 360上运行日历的速度提高了2倍。

将测试表面切换到日历表示调试器中没有泄漏内存。

所以我的问题是双重的。我的基准测试有问题，还是确实更快？如果是这样，Time的优点是什么，以便他们在他们的例子中使用它？

我的假设是他们只是用它来使他们的例子更容易理解。时间是一个更直观的名称，但我想知道是否有技术原因。

Answer 1

编写样本后，Time类尚未被弃用。如果我们现在写它们，我们会使用Calendar。使用Calendar。

Android Wear：有没有理由使用Time对象而不是Calendar对象？

1 个答案: