Bump（ing）背后的数学？

Question

我随机查看了bu.mp（http://bu.mp/faq）的常见问题解答，这部分引起了我的注意：

  问：没办法。如果别人碰到怎么办？   在同一时间？

     

途径。我们使用各种技术   限制潜在比赛池，   包括位置信息和   碰撞事件的特征。如果   你特别碰撞   密集区域（例如，在会议上），和   我们无法解决之后的唯一匹配   一个凸起，我们只会问你   再次碰撞。我们的CTO拥有博士学位   量子力学可以显示出来   数学背后，但我们建议   下载Bump并尝试它   你自己！

是否有任何理由可能会出现一些非平凡的数学背后碰撞，或者“我们的CTO是否具有量子力学博士学位并且可以显示数学背后的数学”可能只是一点点诙谐？ [我很难想象为什么比查看位置+时间更复杂的东西是必要的，但也许我只是低估了iPhone可以从凹凸中收集的问题或数据类型（例如某种类型）震颤波形？）。]

Answer 1

这个笑话来自：

量子力学中最令人震惊的事实之一，首先由Werner Heisemberg推导出，运营商并不总是通勤。这个事实又有很多不同的表述和解释，也就是“不确定性原则”。

该原则最常见的化身之一，历史上首先陈述的是

哪个可以解释为：

“如果你测量某个东西的线性动量（质量*速度）达到很高的精度，你将无法对它的位置做同样的事情”

这种效果和解释一直是测试的对象，也许最着名的是爱因斯坦（gedanken实验）的那些，有些人被Niels Bohr驳斥。

为了能够观察到这种效果，所涉及的质量当然应该非常小，因此它仅对于亚原子粒子是“可见的”，从来没有像iPhone这样大的东西。

类似的不等式适用于其他共轭算子，例如时间和能量。

当考虑广义相对论时，事情要复杂得多（例如在“时间”的概念中考虑......那个时间？）我认为这就是“我们的CTO拥有量子博士学位”这一背后的想法力学，可以显示“。

背后的数学

澄清一下：如果iPhone应该表现出量子力学行为，那么Bump无法做出试图“碰撞”的手机的配对（位置和速度，时间和加速度）

Answer 2

我真诚地怀疑是否涉及过于复杂的数学。它只匹配在特定区域内非常短的时间内发生的“颠簸”。

如果在该特定时间段内有多个匹配且在该区域内，它可能会要求您再次碰撞。