使用PhantomJS本机而不是Chrome通过webdriver进行QA功能测试有什么优缺点？

Question

我们正在使用适用于Chrome的selenium webdriver测试非常依赖浏览器/耦合（chrome）的单页应用程序。有人建议使用PhantomJS来提高速度，因为它无头。

此Web应用程序也是一个JavaScript密集型胖客户端。我想知道使用PhantomJS实现此目的的任何优点或缺点。

Answer 1

我的观点是PhantomJS对于大型项目来说还不是很成熟。

我已经使用ChromeDriver，IE非常广泛用于相当大的工资单应用程序。我已经探索了PhantomJS的一些测试并探索它的好处。

使用PhantomJS代替真实浏览器的优缺点

<强>优点：

• 很多人使用PhantomJS，因为它无头，并避免使用真正的浏览器带来额外开销。

• 您可以使用此方法直接在CI上运行测试，并避免使用Grid Hub关系（或其他类似机制），这种关系有时候很难处理

<强>缺点：

• PhantomJS

中存在大量待处理问题

• 虽然e2e和UI测试主要用于复制用户行为，但PhantomJs并不完全这样做

• 很少有PhantomJS失败但其他驱动程序运行良好的情况。

如果您打算这样做，

• Protractor团队会直接阻止您使用PhantomJS。

Answer 2

如果您按照自己的意愿与Chrome配合使用，则应运行Chrome。

自Blink发布以来，PhantomJS不再运行与Chrome相同的渲染引擎，因此从PhantomJS运行测试无法准确表示您的网站在Chrome上的表现（它可能会有相同的效果，但可能会有轻微差异）。

此外，PhantomJS可以在Webkit上运行，但它是Webkit的一个非常旧的版本。

底线：Blink = / = Webkit。使用Chrome。