更新2016-08-20：

Question

我想用javascript（使用网络技术）编写桌面应用程序，并查找Electron和Chrome应用程序之间的比较。

我需要的一切似乎都可以通过Chrome应用程序实现，但围绕Electron / NW.js的大肆宣传。 Electron有哪些优点？这是由于大量的Node包吗？

我认为功能差异对我来说很清楚。

优点和缺点：

+ Chrome Apps can run on Chrome OS  
- Chrome Apps needs an installed Chrome Browser
...

正如Eduardo所指出的，Google announced他们将停止所有平台的Chrome应用程序，而不是ChromeOS。所以我认为这个问题的答案现在很明显。

对于开发Chrome应用并且有兴趣将其迁移到网络的所有人来说，这是Google的指南：https://developers.chrome.com/apps/migration

或者，正如Google所提到的，您将其迁移到Electron或NW.js。

Answer 1

您可以完全比较电子和Chrome打包应用。它们非常相似。对于他们两个，你得到：

以下是不同之处：

Electron使用node.js.因此，您可以导入Chrome应用中不易获得的许多模块。
分发，用电子打包并自行分发应用程序。使用Chrome应用，您可以通过Chrome网上商店分发它们。
环境。电子应用程序包装完整的环境。 Chrome应用仅使用Chrome环境，因此它们更轻，但对于不同的用户可能会有不同的行为，具体取决于他们使用的Chrome版本。
Chrome应用需要用户安装Chrome，Electron不会。
Electron拥有更好的开发工具，可用于测试和调试。
Electron是一个开源平台。 Chrome应用程序也是基于多种开放技术构建的，但特别是由Google控制分发。
即使电子文档是一个更年轻的平台，它也要好得多。
采用：在Electron之上构建了很多大而成功的应用程序，例如Visual Studio Code，GitHub客户端，Slack。 Chrome应用程序从未获得过多的动力。
Chrome应用可以紧密集成到Google云端硬盘

更新2016-08-19：

Google最近在ChromeOS以外的任何平台上都弃用了Chrome应用。所以我说它不再是一个有效的选择。

Answer 2

我认为不太可能比较电子和Chrome应用程序。这取决于你的程序应该做什么。

那么，我什么时候应该使用电子？

首先看电子看起来像铬，因为电子的视图是基于Chrome浏览器。但是电子是一个完整的node.js环境，顶部有一个镀铬视图。所以强大的功能不仅仅是洞察铬部分。

就像你提到的那样，有很多节点模块（超过200.000），你可以很容易地安装或更新。您还应该查看node.js api（https://nodejs.org/api/）。所有这些都可以让您编写完全集成在桌面上的复杂应用程序。几乎所有问题都有一些可用的模块。

使用节点，您可以先使用命令行界面制作程序，然后可以使用电子制作gui。

所以，当你已经有一个用JS编写的在线应用程序时，也许chrome-app更好。 Chrome应用非常适合谷歌驱动器使用。或者如果你想在chrome-os中进行完全集成。

所以我的电子专业人士：

Answer 3

我想参加Electron vs nw.js。

我有一个非常受欢迎的Chrome应用，无法转换为网络应用或扩展，因为它使用了多个不受支持的API，最明显的是chrome.fileSystem API。

该应用程序仍然只能在Chrome的网上商店访问，因为应用程序支持将在2018年初之前放弃。不过，我已经花了很多心思和时间来决定如何处理Google的举动。

到目前为止，我一直主要针对Electron，因为这似乎得到了最多的关注，但我刚刚发现nw.js可以实际运行Chrome应用程序，因为它实现了所有Chrome的API而Electron只实现它们的一个子集。

只需按以下方式运行您的Chrome应用：

/path/to/nw.exe <folder path of the manifest.json file>

除了很少的东西，比如我的应用程序和帮助扩展程序之间的相互通信，一切都按预期工作，零更改，即使它是一个具有近3000行JS代码的高级应用程序。

对于新的跨平台应用，Electron可能是更好的选择（我实际上不知道），但对于现有的Chrome应用，我会说nw.js是你应该考虑的事情。

希望这可以帮助处于相同位置的人。