什么是专业人士和新grails应用程序的功能测试框架的缺点？

Question

我有分析瘫痪，查看新grails（v1.3.4）应用程序的所有不同功能测试选项。我看了

• WebDriver/Selenium（我以前用过的）
• WebTest/Canoo
• Geb
• Tellurium
• Grails Functional Test

并且必须有其他人。我认为我将用于做出决定的一些标准包括（没有特别的顺序）：

• 可能长寿，积极发展
• 可以做ajax / javascript
• 支持PageObject或类似模式
• 成熟
• 无头（例如htmlunit）没问题，特别是如果它让事情变得更快
• 报告良好
• 支持NTLM凭据提供程序或类似的
• 紧凑，强大的测试脚本
• 利用时髦的语言

我会特别感兴趣的是听过那些试过多个框架的人。谢谢！

Answer 1

我维护了WebTest的插件，但我建议尝试一下Geb。我还没有在项目上亲自使用它，但我认为它会勾勒出你的大部分标准。

它是最积极开发的（IMO），但是很新。它建立在WebDriver / Selenium上，因此也应该与您过去的经验非常吻合。

WebTest最近没有看到很多开发，也没有内置对页面对象的支持。但它确实给你很好的报道。它的缺点是它是Ant的历史基础。这使得很难以动态方式进行测试，因为在执行测试用例时会构建测试步骤，然后将实际测试作为第二次传递运行。

我也使用过GFunc，但缺乏报告是一个真正的痛苦，并没有像Geb那样得到更多的开发。它比WebTest“更加常规”，并且是一个比HtmlUnit更薄的包装器，允许您轻松“自己动手”测试功能。

欢呼声

利

Answer 2

Grails功能测试仅限HtmlUnit。我建议不要直接编写HtmlUnit编码，其他框架可以提供页面对象和开箱即用的更好的抽象。

我已经使用了webdriver插件，它似乎工作得很好并且内置了页面对象 - 但是页面对象支持耦合到JUnit层次结构，这使我很难使用，因为我也想使用Cucumber

我对Geb感到非常兴奋，并且听到了许多成功案例，但还没有完成自己的设置。