我刚刚发现了auto_ptr的概念，我很喜欢它！由于Qt经常需要QList或QVector＆lt;（某些QObject或QWidget）*＆gt;，因此应该避免使用auto_ptr的任何具体原因。如果我是对的，它允许你替换它：
std::vector<MyClass*> vec;
/* add several elements to the vector and do stuff with them */
for(size_t i=0; i<vec.length(); ++i)
{
delete vec[i];
}
vec.clear();
更短的事情（即没有清理）
std::vector<auto_ptr<MyClass>> vec;
/* add several elements to the vector and do stuff with them */
// no need for the delete loop
... Qt仍可以使用auto_ptr进行共享内存魔术吗？父子自动记忆管理是否仍然透明地运作？感谢
答案 0 :(得分：12)
Qt有自己的智能指针类，在许多方面优于std::auto_ptr，特别是因为其中一些可以放入容器中而没有任何问题。 std::auto_ptr具有所有权转移副本语义，因此如果您尝试将其放入容器中，则无法按预期工作。
尝试使用QSharedPointer。它是一个引用计数智能指针，当没有更多的智能指针副本时，它会删除其包含的对象。与std::auto_ptr不同，同时可以存在同一QSharedPointer的多个副本，因此它可以很好地与容器配合使用。
答案 1 :(得分：2)
如果你想要一个拥有指针所有权的容器，那么请查看boost指针容器。
您将指针放入容器中，但与其他容器一样，它们将被视为普通对象，这使得它们更容易与标准算法一起使用（即无需编写包装类）。当指针容器超出范围时，它将在容器中的所有指针上调用delete：
boost::ptr_vector<MyClass> v;
v.push_back(new MyClass(12));
std::for_each(v.begin(), v.end(), DoStuff());
// Destroyed here.
答案 2 :(得分：1)
std::auto_ptr无法在std::vector中使用，因为std::vector期望能够复制其内容，并且您无法正常意义上复制std::auto_ptr。复制意味着用两个相同的东西结束，如果你有两个相同的std::auto_ptr s，当他们超出范围时，他们所指出的将被双重释放。 （相反的是，被复制的auto_ptr将其内部指针清零，而复制到的那个现在是以前的旧指针。）
使用shared_ptr，它通常以boost::shared_ptr或Visual C ++ std::tr1::shared_ptr的形式提供，它将位于C ++ 0x标准库中，或者使用Qt所拥有的任何内容。这些可以被复制，因此可以进入容器。