如何计算递归算法的时间复杂度?
int pow1(int x,int n) {
if(n==0){
return 1;
}
else{
return x * pow1(x, n-1);
}
}
int pow2(int x,int n) {
if(n==0){
return 1;
}
else if(n&1){
int p = pow2(x, (n-1)/2)
return x * p * p;
}
else {
int p = pow2(x, n/2)
return p * p;
}
}
答案 0 :(得分:37)
分析递归函数(甚至评估它们)是一项非常重要的任务。 A(在我看来)好的介绍可以在Don Knuths Concrete Mathematics中找到。
但是,让我们现在分析这些例子:
我们定义一个函数,为函数提供所需的时间。假设t(n)
表示pow(x,n)
所需的时间,即n
的函数。
然后我们可以得出结论t(0)=c
,因为如果我们调用pow(x,0)
,我们必须检查是否(n==0
),然后返回1,这可以在恒定时间内完成(因此常数c
)。
现在我们考虑另一种情况:n>0
。在这里,我们获得t(n) = d + t(n-1)
。这是因为我们再次检查n==1
,计算pow(x, n-1
,因此(t(n-1)
),并将结果乘以x
。检查和乘法可以在恒定时间内完成(常量d
),递归计算pow
需要t(n-1)
。
现在我们可以“扩展”术语t(n)
:
t(n) =
d + t(n-1) =
d + (d + t(n-2)) =
d + d + t(n-2) =
d + d + d + t(n-3) =
... =
d + d + d + ... + t(1) =
d + d + d + ... + c
那么,在我们到达t(1)
之前需要多长时间?由于我们从t(n)
开始,并且我们在每个步骤中减去1,因此需要n-1
个步骤才能达到t(n-(n-1)) = t(1)
。另一方面,这意味着,我们得到常数n-1
的{{1}}倍,d
被评估为t(1)
。
所以我们获得:
c
所以我们得到t(n) =
...
d + d + d + ... + c =
(n-1) * d + c
,它是O(n)的元素。
t(n)=(n-1) * d + c
可以使用Masters theorem完成。因为我们可以假设算法的时间函数是单调递增的。现在我们有pow2
计算所需的时间t(n)
:
pow2(x,n)
t(0) = c (since constant time needed for computation of pow(x,0))
我们得到
n>0
以上内容可以“简化”为:
/ t((n-1)/2) + d if n is odd (d is constant cost)
t(n) = <
\ t(n/2) + d if n is even (d is constant cost)
所以我们得到t(n) = floor(t(n/2)) + d <= t(n/2) + d (since t is monotonically increasing)
,可以使用主人定理来解决t(n) <= t(n/2) + d
(参见维基百科链接中的流行算法应用,例如“二进制搜索”)。
答案 1 :(得分:11)
让我们从pow1开始吧,因为那是最简单的。
你有一个功能,在O(1)中完成一次运行。 (条件检查,返回和乘法是恒定时间。)
你剩下的就是你的递归。您需要做的是分析函数最终调用自身的频率。在pow1中,它会发生N次。 N * O(1)= O(N)。
对于pow2,它的原理是相同的 - 单个运行的函数在O(1)中运行。但是,这次你每次减半。这意味着它将运行log2(N)次 - 实际上每位运行一次。 LOG2(N)* O(1)= O(日志(N))。
可能对你有所帮助的是利用递归总是表示为迭代的事实(并非总是非常简单,但它是可能的。我们可以将pow1表达为
result = 1;
while(n != 0)
{
result = result*n;
n = n - 1;
}
现在你有一个迭代算法,你可能会发现以这种方式分析它更容易。
答案 2 :(得分:6)
它可能有点复杂,但我认为通常的方法是使用Master's theorem。
答案 3 :(得分:5)
忽略递归的两个函数的复杂度是O(1)
对于第一个算法,pow1(x,n)的复杂度为O(n),因为递归深度与n线性相关。
第二个复杂度是O(log n)。这里我们大约递归log2(n)次。抛出2我们得到log n。
答案 4 :(得分:0)
所以我猜你是把x提升到了力量n。 pow1需要O(n)。
你永远不会改变x的值,但每次从n取1,直到它变为1(然后你只返回)这意味着你将进行n次递归调用。