std :: copy和容器的复制构造函数之间是否存在性能差异？

Question

std::copy是一种更通用的方法，因为它可以处理具有不同值类型的容器（例如，从std::vector<float>复制到std::vector::<double>）。但是当两个容器的值类型相同时，我是否使用复制构造函数而不是std::copy是否重要？

Answer 1

不要担心表现，他们都应该非常接近。代替：

• 如果您要创建一个副本的新容器，请使用复制构造函数或双迭代器构造函数（如果是不同的元素类型）。
• 如果您要替换（分配）现有容器，请使用相应的分配运算符或 assign成员。
• 如果您要替换元素子集，请使用std::copy。

通过准确地表示您尝试做的事情，您可以为编译器提供最可能的信息来优化其代码（例如，直接从现有容器构建它可以预先分配正确的内存）。

Answer 2

一个潜在的重要区别是当你有一种情况，你可以调用移动构造函数而不是复制构造函数（例如，当你复制构造的对象是一个rvalue，比如函数的返回值） 。如果您遇到这种情况，您肯定希望通过移动构建或移动分配而不是使用std :: copy来确保利用它。

基本上这只是遵循马克B建议的另一个原因。