Camping和Sinatra之间有什么重要的区别吗？

Question

我的感觉是Camping和Sinatra之间的差异不是很大，你可以安全地选择其中任何一个并且没问题。但我想问问Ruby专家这是否属实。事实上，Sinatra和Camping微框架之间是否存在重大差异？你将如何决定使用哪一个？

Answer 1

我所知道的唯一显着差异是，Camping基于MVC模式，如rails，并与ActiveRecord耦合。 Sinatra更不可知。

露营也不再维持，而Sinatra正在积极发展。仅此一点可能是第一次看Sinatra的原因。

编辑：感谢Philippe的修正，很高兴听到露营开发正在进行中。对此另有说明道歉。

Answer 2

要考虑的一点是，露营有点a golf exercise。这是4k但是Judofyr已经降到了3k。试着阅读the source，我敢说你。现在，还有the unabridged version给你很好的评论，但代码本身仍然是痛苦的混淆。

使用Sinatra，您可以非常舒适地挖掘内部结构并找到惯用的红宝石。这是非常重要的，恕我直言，特别是如果你需要修补一些东西。

（请记住，露营在设计上是古怪的，我不打算通过判断。）

Answer 3

Camping is being maintained。由于_why专注于Hackety-Hack/Shoes，直到他消失了，并且（如上面semanticart所述）Magnus Holm（judofyr）已经working on Camping。未删节的版本有一些useful documentation。它对我来说很好，虽然我还没有真正伸展它，一些野营应用程序（如Cheat）运行良好。

您可能还想查看What are the main differences between Sinatra and Ramaze?，它有一些与Sinatra和其他轻量级Ruby框架有用的链接。

Answer 4

Answer 5

您可能还想收听以下Ruby On Rails播客：

• Camping episode 1
• Camping episode 2

Cheat也是基于Camping的应用程序。

Answer 6

Adam Wiggins（Heroku）有explanation为什么他和Sinatra一起去看看可能有用的东西。