Question

在GCC中，std :: list的size()方法是O（n）。为什么呢？

对于C ++ 11，标准说size() of list should be O(1)

然而，在glibc中，我们有以下内容：

/usr/include/c++/4.6.3/bits/stl_list.h

template<typename _Tp, typename _Alloc = std::allocator<_Tp> >
class list : protected _List_base<_Tp, _Alloc>
{
 ...
 size_type
  size() const
  { return std::distance(begin(), end()); }

问题是：如何在海湾合作委员会中实施一项为期三年的要求？

编辑：

gcc 5改变了这一点：虽然以ABI变化为代价;这意味着使用gcc 5.0编译的C ++代码不适用于旧版本的C ++运行时库。

来自https://gcc.gnu.org/gcc-5/changes.html

默认启用std::list的新实现，使用O（1）size()函数

Answer 1

在C ++ 98/03中，没有说明std::list::size()是O（1）还是O（N）。两种决定都有权衡。

在C ++ 11中，委员会指定std::list::size()为O（1）。对于具有O（N）std::list::size()的实现，这是一个ABI突破性更改，而gcc就是这样的实现。打破ABI对于实现者来说是一件大事。它给客户带来了很多痛苦。因此，它只在很长一段时间内完成，并且相对大张旗鼓。

为什么在GCC中std :: list O（n）的size（）方法？

编辑：

1 个答案: