Question

我知道代码片段-1的编码质量很差，最佳做法是代码片段-2 但是它会降低代码片段-1中的性能吗？这两个片段之间有什么表现吗？如果是，那怎么样？

片段-1

StringBuffer strBuffer = new StringBuffer();
strBuffer.append("Text line 1");
strBuffer.append("Text line 2");
strBuffer.append("Text line 3");
strBuffer.append("Text line 4");
strBuffer.append("Text line 5");

片段-2

StringBuffer strBuffer = new StringBuffer();
strBuffer.append("Text line 1")
        .append("Text line 2")
        .append("Text line 3")
        .append("Text line 4")
        .append("Text line 5");

Answer 1

首先，为了提高性能，您应该使用StringBuilder（而不是StringBuffer）。 StringBuilder效率更高，因为（与StringBuffer不同）并非每个方法都是同步的。最后，您发布的示例几乎肯定会具有相同的性能，因此请使用您喜欢的样式。

Answer 2

我已经编写了一个小的java程序来检查这个（两种方式），因为没有任何其他解释。我也尝试过两种不同的操作系统，我认为Snippet-2每次都是性能的赢家。我甚至把两个都放在运行超过1000次的for循环中，每次我看到Snippet-2的时间都比1少。

你也可以用各种可能的方式尝试自己。

很有趣：）

Answer 3

代码表示通常是＆＃34;味道＆＃34;，但这两个结构应该在您使用的Java编译器中具有相同的优化！（编译器的任务是将你所写的内容和高效率放在一起，在Java的情况下，当语言编译成字节码并且字节码在执行时处理时（或者在Android应用程序的情况下，＆＃34; APK＆＃34;本身是＆＃34;编译＆＃34;当它被更改/更新时。

StringBuffer中单行追加和多行附加的差异？

3 个答案: