在StringBuffer中追加或+运算符？

Question

在我的项目中有一些使用StringBuffer对象的代码片段，其中一小部分如下

StringBuffer str = new StringBuffer();

str.append("new " + "String()");

所以我对使用append方法和+运算符感到困惑。

即以下代码可以写为

str.append("new ").append("String()");

上面的两行是否相同？（功能是的但是）或者是否有任何特殊用途？即性能或可读性或???

感谢。

Answer 1

在 情况下，使用第一个表单更有效 - 因为编译器会将其转换为：

StringBuffer str = new StringBuffer();
str.append("new String()");

因为它连接了常量。

虽然有一些更普遍的观点：

• 如果这些表达式中的任何一个不是常量，那么对append的两次调用最好（性能方面），以避免无缘无故地创建中间字符串
• 如果您使用的是最新版本的Java，则通常首选StringBuilder
• 如果您要立即附加一个字符串（并且您知道它在构造时是什么），您可以将它传递给构造函数

Answer 2

实际上，字节码编译器将替换所有涉及调用StringBuffer的Java程序中非常量的字符串连接。那是

int userCount = 2;
System.out.println("You are the " + userCount + " user");

将被重写为

int userCount = 2;
System.out.println(new StringBuffer().append("You are the ").append(userCount).append(" user").toString());

至少在反编译用JDK 5或6编译的java类文件时可观察到的是什么。请参阅this post。

Answer 3

第二种形式在性能方面最有效，因为只创建了一个字符串对象并将其附加到stringbuffer。 对于1）和2）的连接结果，第一种形式创建三个字符串对象1）用于“new”2）用于“new String”3）。并且第三个字符串对象连接到字符串缓冲区。

Answer 4

除非您使用并发系统，否则请使用StringBuilder而不是StringBuffer。它更快但不是线程安全的:)）

它也共享相同的API，因此它或多或少是直接查找/替换 -