StringBuffer追加（“”）

Question

我目前正在使用大量的这些重构应用程序：

StringBuffer buff1 = new StringBuffer("");

buff1.append("some value A");
buff1.append("");
buff1.append("some value B");

制作这些代码行的编码器似乎不是白痴，有什么理由让我看不到对StringBuffer使用append（“”）吗？

Answer 1

不。

鉴于它们是硬编码的字符串，它与写

相同

buff1 = new StringBuffer("some value Asome value B");

顺便说一句，使用StringBuilder而不是StringBuffer（和API相同）会更有效率。

Answer 2

不，你不需要append("")。您也不需要使用String初始化StringBuffer。 new StringBuffer();可以正常使用。

Answer 3

代码很可能是由某些重构工具生成的，编码器并不打算删除冗余行。

Answer 4

如果没有对StringBuffer进行进一步追加，则应将代码重写为

String buff1 = "some value some value B";

这比以下内容更简洁，更易读，更安全。

StringBuffer buff1 = new StringBuffer("");

buff1.append("some value A");
buff1.append("some value B");

我说'更安全'，因为String是不可变的，StringBuffer是不可变的，因此构造后不会意外地更改String。

---

<强>除了

一种常见的误解是“在Java中连接字符串很糟糕”。虽然你不应该写这样的代码

String buff1 = "foo";    
buff1 += "some value A";
buff1 += "some value B";

编写这样的代码是完全可以接受的：

String buff1 = "foo" + "some value A" + "some value B";

当在单个语句中执行串联时，代码将优化为：

String buff1 = "foo some value A some value B";

Answer 5

我能想到为什么他这样做的唯一原因是可读性（尽管这看起来有点奇怪）。

Answer 6

他可能打算放buff1.append(" ");。我的看法。

Answer 7

buff1.append（“”）无关紧要，应该删除。