StringBuffer append（）或String +？

Question

  

可能重复：
  java String concatenation
  StringBuilder vs String concatenation in toString() in Java

我读过一些关于append（）的文章比+快得多，但是原因是什么，为什么我们会使用+ over append（）呢？谢谢！

Answer 1

+创建新的中间String对象，因为Java中的字符串为immutable，而StringBuffer的{​​{1}}对同一字符串起作用，这就是为什么它被认为更快。但是，您应该在病房中使用java 5中的append()，因为据说它比StringBuilder更快，因为它的方法不像StringBuffer那样StringBuffer。

这是高层次的理论解释。有关更具体的详细信息，请查看String concatenation: concat() vs "+" operator帖子。

Answer 2

如果你的代码没有在循环中执行数千次，那么+是完全可以的。规则的例外，一个不断增长的字符串，一遍又一遍地重新分配内存：

// fine:
for (customer: list)
    System.out.println ("Customer: " + customer);

// prolematic for bigger lists:
for (word: list)
     chain += word;

有100个长度为50的单词，你的长度最终为50,100,150，... 5000 - 总共250 000个字符，垃圾收集工作量很大。

Answer 3

只连接2个字符串（无循环）然后使用+通常更快。 如果你加入超过2个字符串，那么append（）会更快。

不同之处在于字符串缓冲区在内部使用char []并在该数组中有额外的（空闲）空间来放入新的附加内容（如果数组太小，则数组会增长）。 +运算符实际上必须创建一个正确长度的新字符串，然后将左侧和右侧复制到其中。

Answer 4

如果您正在为JDK 1.5或更高版本进行编译，则连接将变为StringBuilder，而不是StringBuffer。 StringBuilder针对局部变量的连接进行了优化（即，它是无锁的）。所以Greg Mattes上面提到的链接可能是你真正想问的问题。