为什么当C ++没有时，JavaScript会搞砸0.1 + 0.2？

Question

我理解，对于double的IEEE表示（或任何二进制表示），我不能用有限的位表示0.1。

我有两个问题：

1. 当C ++也为double使用相同的标准时，为什么它不会像JavaScript一样陷入0.1 + 0.2？
2. 为什么JavaScript无法在内存中准确保存时正确打印console.log(0.1)？

Answer 1

将浮点数转换为字符串至少有三个合理的选择：

1. 打印确切的值。这似乎是一个明显的选择，但有缺点。有限浮点数的精确十进制值始终存在，但可能有数百个有效数字，其中大多数没有实际用途。 java.util.BigDecimal＆＃39; sString执行此操作。
2. 打印足够的数字以唯一标识浮点数。例如，这是在Java中进行的选择，用于默认转换double或float。
3. 打印足够的数字以确保大多数输出​​数字不受大多数​​简单计算的舍入误差的影响。这是用C做出的选择。

这些都有优点和缺点。选择3转换将得到＆＃34; 0.3＆＃34;，＆＃34;对＆＃34;回答，加0.1和0.2的结果。另一方面，读取以这种方式打印的值不能依赖于恢复原始浮点数，因为多个浮点值映射到同一个字符串。

我认为这些选项中的任何一个都不是＆＃34;对＆＃34;或＆＃34;错误＆＃34;。语言通常具有强制其中一个非默认选项的方法，如果默认值不是特定输出的最佳选择，则应该这样做。

Answer 2

因为它会将x打印到n个小数位。这恰好是正确的