为什么D + 0.1 + 0.2 == 0.3？

Question

assert(0.1 + 0.2 != 0.3); // shall be true

是我最喜欢检查语言是否使用本机浮点运算。

C ++

#include <cstdio>

int main()
{
   printf("%d\n", (0.1 + 0.2 != 0.3));
   return 0;
}

输出：

1

http://ideone.com/ErBMd

的Python

print(0.1 + 0.2 != 0.3)

输出：

True

http://ideone.com/TuKsd

其他例子

• Java：http://ideone.com/EPO6X
• C＃：http://ideone.com/s14tV

为什么D不适用？理解D使用本机浮点数。这是一个错误吗？他们是否使用某些特定的数字代表？别的什么？很混乱。

d

import std.stdio;

void main()
{
   writeln(0.1 + 0.2 != 0.3);
}

输出：

false

http://ideone.com/mX6zF

---

更新

感谢LukeH。这是描述there的浮点常量折叠的效果。

代码：

import std.stdio;

void main()
{
   writeln(0.1 + 0.2 != 0.3); // constant folding is done in real precision

   auto a = 0.1;
   auto b = 0.2;
   writeln(a + b != 0.3);     // standard calculation in double precision
}

输出：

false
true

http://ideone.com/z6ZLk

Answer 1

_{（Flynn的答案是正确的答案。这个问题更普遍地解决了这个问题。）}

---

您似乎在假设OP，您的代码中的浮点不准确性是确定性的并且可预测错误（在某种程度上，您的方法与那些不喜欢的人的方法相反）了解浮点数。）

虽然（正如Ben所指出的）浮点不准确是确定性的，但从代码的角度来看，如果你不是非常谨慎地考虑每一步中你的价值观发生了什么，情况并非如此。任何数量的因素都可能导致0.1 + 0.2 == 0.3成功，编译时优化成为一个，这些文字的调整值是另一个。

依赖既不成功也不失败;不依赖于浮点相等 。

Answer 2

它可能被优化为（0.3！= 0.3）。这显然是假的。检查优化设置，确保它们已关闭，然后重试。

Answer 3

根据我对D language specification的解释，x86上的浮点运算将在内部使用80位精度，而不是仅使用64位。

然而，必须检查这是否足以解释您观察到的结果。