Question

我确实知道memcpy对于重叠区域通常是不安全的，我确实理解其中的原因。但我的问题是：做这样的事情通常是否安全？

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main(void) {
    int a = 5;
    memcpy(&a, &a, sizeof a);
    printf("%d", a);
    return 0;
}

如果没有，我可以认为哪种硬件/软件配置是安全的？

edit1：所以我会改进我的问题：这个函数的通常*实现会认为它安全吗？（当然不在C标准之内）

edit2：我知道这个问题很容易解决，但是这个奇怪的用例引起了一个问题，这个问题没有被其他答案直接解决。

*通常我指的是大多数使用和部署系统的实现（例如linux，windows ......）

Answer 1

来自C标准：

#include <string.h>
void *memcpy(void * restrict s1,
          const void * restrict s2,
          size_t n);

memcpy函数将s2指向的对象中的n个字符复制到s1指向的对象中。如果在重叠的对象之间进行复制，则行为未定义。

由于a与a完全重叠，因此此代码不安全，您永远不能认为它是安全的。

在平台和编译器的某些组合上可能是安全的，但您仍然无法认为它是安全的，您必须找到一些保证它具有某些特定行为的文档

Answer 2

memcpy到同一地区是否安全？

没有。这将调用未定义的行为。复制源和目标源不得重叠。

memcpy在C99中有以下原型：

void *memcpy(void *restrict s1, const void *restrict s2, size_t n);

restrict同时使用s1和s2表示副本和目标的来源不应重叠。（它不保证它们不重叠）。

Answer 3

我强烈反对取决于未定义的行为，无论代码是否只在一个平台上运行。众所周知，C优化器利用了未定义的行为，并且只需更新C编译器即可破坏代码。