是否有理由在括号内返回null

Question

我在

中找到了return(null)

http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/system.xml.serialization.ixmlserializable.aspx

我想知道这个括号有什么理由吗？为什么不只是return null？

Answer 1

嗯，这是一个奇怪的问题，所以我做了一些浏览。

我发现post由Jon Skeet回复了发布。他表示，有时它会增加可读性，但没有性能或逻辑影响。

另一位用户表示，从很久以前，当C的某些编译器需要它们时，它就是一种延续。

有兴趣在MSDN上查看一个例子，很好找。

MSDN also has this

  

许多程序员使用括号括起return语句的表达式参数。但是，C不需要括号。

Answer 2

没有理由，你可以轻松输入

return null;

Answer 3

在C＃中，表达式foo和(foo)的评估完全相同。当表达式只有一个术语时，parens没有效果。

我主动偏好不使用它们，原因有两个：

• 对我来说，乍一看，return(null)类似于函数调用，只是有点过于紧密。
• 他们暗示着那里的复杂性，而人们 - 即使知道得更好，但只是大脑放屁的人 - 最终还会问这个陈述有什么特别之处。这个问题可以被视为证据。

如果你确实使用它们，你应该在return之后留出一个空格。