Question

显然，有时候#define语句必须有括号，如下所示：

#define WIDTH 80+20

int a = WIDTH * 2; // expect a==200 but a==120

所以我总是括号，即使它只是一个数字：

#define WIDTH (100)

C的新人问我为什么要这样做，所以我试图找到一个边缘情况，其中单个数字#define上没有括号会导致问题，但我想不出一个。

是否存在这种情况？

Answer 1

是即可。预处理程序连接运算符（##）将导致问题，例如：

#define _add_penguin(a) penguin ## a
#define add_penguin(a) _add_penguin(a)

#define WIDTH (100)
#define HEIGHT 200    

add_penguin(HEIGHT) // expands to penguin200
add_penguin(WIDTH)  // error, cannot concatenate penguin and (100)

字符串化（#）相同。显然，这是一个极端情况，考虑如何使用WIDTH可能无关紧要。尽管如此，仍需要牢记预处理器。

（添加第二只企鹅失败的原因是C99中预处理规则的一个细微细节 - iirc 它失败了，因为连接到两个非占位符预处理令牌必须始终产生一个预处理令牌 - 但这是无关紧要的，即使连接被允许，它仍然会得到与未括号#define不同的结果！）。

所有其他响应只有从C ++扫描器的角度来看无关紧要，因为实际上，数字是原子的。但是，在我阅读这个问题时，并没有迹象表明只考虑没有进一步预处理器扩展的案例，所以其他答案即使我完全同意其中包含的建议也是错误的。

Answer 2

有时候你必须编写代码而不是考虑当前的警告，但是下次编辑时需要注意。

现在你的宏是一个整数。想象一下将来有人编辑它。让我们说他们不是你，而是一个不那么小心或更匆忙的人。括号用于提醒他们在括号中进行任何修改。

这种想法是C中的一个好习惯。我个人用一种人们可能会发现“多余”的风格编写代码，这类似的东西，尤其是错误处理方面。冗余用于未来编辑的可维护性和可组合性。

Answer 3

每当define包含单个标记（仅一个操作数，没有运算符）时，就不需要括号，因为单个标记（例如100）在进行lexing和解析时是不可分割的原子。

Answer 4

正如Blagovest Buyukliev所说：

define由单个标记组成（仅一个操作数，没有运算符），不需要括号，因为单个标记（例如100）在进行lexing和解析时是不可分割的原子。

但在宏方面我会建议以下规则：

避免使用类似宏的功能@see Lundin的评论。

如果您想使用像宏一样的功能，请严格考虑以下两条规则：

始终在宏中使用括号作为参数
只使用一次宏参数

为什么要遵守规则1.？（为了保持操作的顺序正确）

#define quad(x) (x*x)
int a = quad(2+3);

将扩展为：

int a = (2+3*2+3);

为什么要统治2？（确保副作用仅应用一次）

#define quad(x) (x*x)
int i = 1;
int a = quad(i++);

将扩展为：

int a = i++ * i++;

Answer 5

由于100是一个令牌，我怀疑你会发现一个角落的情况，括号很重要（对于一个令牌！）

这仍然是IMO的一个好习惯，因为当涉及多个令牌时它们会很重要。

Answer 6

没有。没有#define WIDTH 100可以产生明确或“令人惊讶”扩展的情况。那是因为它只会导致单个令牌被单个令牌替换。

如您所知，当单个令牌（例如WIDTH）导致多个令牌（例如80 + 20）时，会出现宏观混淆。据我所知，这是唯一的原因，在替换中使用括号，并且如我的第一段所述，它不适用于此。

然而，抛开这个技术事实，它仍然是一个好习惯。它促进了习惯，如果宏被修改为更复杂的东西，它也可以作为提醒。

Answer 7

有时候有充分的理由。

对于一个号码，没有充分的理由。

对于其他情况，正如您自己展示的那样，有充分的理由。

有些人更喜欢格外小心，并且总是使用括号（@aix推荐它。我没有，但没有硬答案）。

Answer 8

它肯定不会受到伤害，这是一个好习惯。但是(100)和100之间的数值计算没有区别。

Answer 9

当代码只定义一个数字时，@Alexander Gessler很好地回答了问题。

然而，许多程序员在下面没有注意到一元运算符：

#define TEMPERATURE1M (-1)
#define TEMPERATURE1P (+1)

当代码使用使用运算符的#define时，封闭()可确保预期的数字结果和优先级。

#define TEMPERATURE_WITH  (-1)
#define TEMPERATURE_WITHOUT -1

// Consider how these will compile
int w  = 10-TEMPERATURE_WITH;
int wo = 10-TEMPERATURE_WITHOUT;  // May not compile

最后一行代码可以编译给定C99语义更改@Olaf

是否有充分的理由始终在C中用括号括起一个定义？

9 个答案: