Question

最近我发现了这段代码：

#define LOG(type, str)                      printf(str)
#define LOG1(type, str,arg1)                printf(str,arg1)
#define LOG2(type, str,arg1,arg2)           printf(str,arg1,arg2)
#define LOG3(type, str,arg1,arg2,arg3)      printf(str,arg1,arg2,arg3)
#define LOG4(type, str,arg1,arg2,arg3,arg4) printf(str,arg1,arg2,arg3,arg4)

最近编写了代码。所以我猜它可以用C99编译。

我的问题是：为什么不使用具有可变参数长度的简单宏？我们只限于LOG宏，仅此而已。更不用说我们不必添加LOG5，LOG6等。如果我们得到堆栈跟踪，内存耗尽，任何会使此解决方案变得有用的东西，那会发生什么可怕的事情？

我是一个极简主义者，如果我们可以越少越好。但我在这里错过了一些东西吗？这是故意还是编码不好？

Answer 1

对可变参数宏的预处理器支持看起来是唯一的好理由。我们在项目LOG, LOG1 etc中已经使用了几十年，但最近升级到...。

根据维基百科：

在编译C和C ++代码时，有几个编译器支持变量参数宏：GNU Compiler Collection 3.0，[2] Visual Studio 2005，[3] C ++ Builder 2006和Oracle Solaris Studio（以前的Sun Studio）Forte Developer 6 update 2（C ++ version 5.3）。[5] GCC在编译Objective-C时也支持这样的宏。

如果您了解您的平台，请使用花哨的可变参数宏。如果没有什么可以支持，那么事情可能会变得更有趣

是否有任何理由不使用＆＃39;定义＆＃39;变量参数长度？

1 个答案: