Question

有时候我会看到大量的Scala代码，有几个嵌套的条件和匹配级别，使用显式返回退出函数会更清楚。

避免那些明确的退货声明有什么好处吗？

Answer 1

return 可以通过抛出异常来实现，因此可能在声明方法结果的标准方式上具有某种开销。（感谢Kim Stebel指出这并非总是如此，甚至可能不经常发生。）

此外，闭包上的return将从定义闭包的方法返回，而不是简单地从闭包本身返回。这使它既有用又无用，无法从闭包中返回结果。

上述例子：

def find[T](seq: Seq[T], predicate: T => Boolean): Option[T] = {
  seq foreach { elem =>
    if (predicate(elem)) return Some(elem) // returns from find
  }
  None
}

如果您仍然不理解，elem => if (predicate(elem)) return Some(elem)是实现apply的匿名对象的方法Function1，并作为参数传递给foreach。从中移除return，它将无效。

Answer 2

一个缺点是无法推断返回类型。其他一切都是风格问题。对你来说似乎不清楚或混淆的东西对其他人来说可能是完全“自然”的。

Answer 3

显式返回会中断控制流。例如，如果您有类似

的声明

if(isAuth(user)) {
 return getProfile(user)
}
else {
 return None
}

控制结构（如果）没有完成，这就是为什么我认为它更令人困惑的原因。对我来说，这类似于休息陈述。此外，Scalas的“一切都是值”原则减少了使用显式返回的需要，这导致使用仅对def语句有用的关键字的人越少：

// start 
def someString:String = return "somestring"

// def without return 
def someString = "somestring"

// after refactoring
val someString = "somestring"

您会看到必须添加类型注释，并且在将def更改为val时，需要删除返回。

是否有理由避免退货声明

3 个答案: