解释ruby的基准测试结果：Benchmark.bm和Benchmark.bmbm之间的差异

Question

我正在ruby中测试4种不同的算法，而且我无法解释从ruby的基准实用程序返回的结果。

我运行了两组算法两次，一次使用Benchmark.bm然后再次使用Benchmark.bmbm。结果如下：

Benchmark.bm：

  real   stime  total   utime
1 214.91  3.44  154.93 151.48
2 208.85  3.03  161.37 158.34
3 224.40  3.23  161.63 158.41
4 234.02  3.34  163.49 160.16

Benchmark.bmbm：

   real   stime  total  utime
1 252.61  3.50  163.89 160.39
2 278.56  3.65  164.61 160.96
3 241.89  3.37  162.73 159.36
4 256.12  3.56  163.91 160.35

根据这些结果，哪种算法表现最好（1,2,3或4）？使用Benchmark.bm和Benchmark.bmbm之间有什么实际区别。

道歉，如果在其他地方得到解答，但我无法找到直接答案。

Answer 1

算法之间似乎没有显着差异。通常最相关的数字是“总数”，即CPU运行代码所花费的总时间。这些都非常接近。

Benchmark.bm和Benchmark.bmbm之间的区别在于后者运行基准测试，抛弃结果，然后再次运行它并返回第二次运行的结果。这样做的原因是为了避免某些主题的不公平劣势：主题之间可能存在只有其中一个需要初始化的共同资源，并且bmbm你有更好的机会获得一切将处于“温暖”状态，从而获得公平的结果。